15 комментариев к публикации Почему обвинители в судах выгодны для водителей
Гость
23 нояб 2017 в 14:12
В том и проблема практически абсолютного отсутствия беспристрастного рассмотрения дел в суде, что обвинителем выступает судья, а инспектор - второй обвинитель, а не свидетель. И судья не заинтересован в беспристрастности в такой ситуации.
Да вся "беспристрастность" так называемого "рассмотрения дела" сводится к единственно рекомендованной сверху всем недоразумениям с рыбьими глазами (а официально - мировым судьям) фразой: "У меня нет оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС".
Знаем, проходили с результатом лишения права управления транспортным средством на 4 месяца после 5 минут вот такого "беспристрастного рассмотрения".
Зато потом - в суде второй инстанции по кассации такого "шедеврального" решения - 10 минут доводов защитника и детального рассмотрения схемы совершения моего обгона ЯКОБЫ в зоне действия знака (кстати, так топорно и примитивно составленного инспехтуром ДПС) - судья выдает сакраментальное: "Суд удаляется для принятия решения". Результат (правда, через 1,5 часа - видимо были долгие телефонные советования и согласования): "Решение суда первой инстанции отменить за отсутствием состава правонарушения".
Да вся "беспристрастность" так называемого "рассмотрения дела" сводится к единственно рекомендованной сверху всем недоразумениям с рыбьими глазами (а официально - мировым судьям) фразой: "У меня нет оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС".
Знаем, проходили с результатом лишения права управления транспортным средством на 4 месяца после 5 минут вот такого "беспристрастного рассмотрения".
Зато потом - в суде второй инстанции по кассации такого "шедеврального" решения - 10 минут доводов защитника и детального рассмотрения схемы совершения моего обгона ЯКОБЫ в зоне действия знака (кстати, так топорно и примитивно составленного инспехтуром ДПС) - судья выдает сакраментальное: "Суд удаляется для принятия решения". Результат (правда, через 1,5 часа - видимо были долгие телефонные советования и согласования): "Решение суда первой инстанции отменить за отсутствием состава правонарушения".
Вот об этом и сказано было в статье! Нет адвоката - нет РАССМОТРЕНИЯ дела! Решение без адвоката выносят судья и "прокурор" в лице инспектора.
Со временем - появится. Главное, чтобы без революций.
А ещё, чтобы войны не было.
Да только война-то уже развязана, причём сразу же на два фронта: с Украиной и в Сирии.
Но у нас ведь сил хватает, не так ли?
А сейчас ещё чуть-чуть напрягнёмся - и такую военную базу отгрохаем в Судане, что вся Африка и Ближний Восток перед нами на карачки встанут.
А ещё, чтобы войны не было.
Да только война-то уже развязана, причём сразу же на два фронта: с Украиной и в Сирии.
Но у нас ведь сил хватает, не так ли?
А сейчас ещё чуть-чуть напрягнёмся - и такую военную базу отгрохаем в Судане, что вся Африка и Ближний Восток перед нами на карачки встанут.
Ну конечно, особенно с Украиной- они уже года три воюют, а вот Россия все еще на войну не пришла)
Ну а если у вас с вашими коллегами не получается понять, что в Сирии война ну скажем так -выгодна, то это непонимание - уже ваши проблемы...
А автор абсолютно прав. При отсутствии обвинителя, его функции АВТОМАТИЧЕСКИ переходят к судье, что психологически переводит его в позицию противника обвиняемого... Спасибо автору!
Если в таком деле появится обвинитель - то просто увеличится количество обвинителей.
Чтобы устранить сомнения в беспристрастности суда - нужно рассматривать такие дела по принципиально другим правилам. Доказано-не доказано.
С нашими судьями и судами всё понятно!
Процент не пристрастного рассмотрения не высокий.
Вспоминается реклама одного банка.
- В Париже построена первая ветка железной дороги,
- В России отмене крепостное право!!!!!!
В том и проблема практически абсолютного отсутствия беспристрастного рассмотрения дел в суде, что обвинителем выступает судья, а инспектор - второй обвинитель, а не свидетель. И судья не заинтересован в беспристрастности в такой ситуации.
для всего этого нужна судебная система, которой в нынешней "России" нет
А автор абсолютно прав. При отсутствии обвинителя, его функции АВТОМАТИЧЕСКИ переходят к судье, что психологически переводит его в позицию противника обвиняемого... Спасибо автору!
Если в таком деле появится обвинитель - то просто увеличится количество обвинителей.
Чтобы устранить сомнения в беспристрастности суда - нужно рассматривать такие дела по принципиально другим правилам. Доказано-не доказано.
С нашими судьями и судами всё понятно!
Процент не пристрастного рассмотрения не высокий.
Вспоминается реклама одного банка.
- В Париже построена первая ветка железной дороги,
- В России отмене крепостное право!!!!!!
наш суд самый гуманный суд в мире!)))