13 комментариев к публикации Самарский депутат предложил формировать избиркомы по принципу присяжных
Михаил Матвеев
15 апр 2010 в 13:22
Присяжные суды действуют лучше, чем профессиональные, они малокоррумпированы. Конечно и на них можно влиять, но не так прямо как на обычные. Насчет многопартийности- пусть в партийной конкуренции крепнут, а не в манипуляциях. Или Вы думаете, что диктат ЕР, управляющей нвнешними избиркомами, лучше способствует многопартийности? Именно фальчификация выборов, при которых не выявляется истинные итоги голосований, и убивают многопартийность.
Многопартийность убивает закон, позволяющий иметь легитимное большинство для вынесения решений по любым вопросам.
Если бы был закон обязывающий так или иначе объединение для утверждения решений, то как бы ни голосовали, а компромисс бы пришлось искать
Суды присяжных действуют по крайне малому числу составов преступлений. И то эти суды формируются с огромным трудом. А Вы хотите эту крайне сложную систему перенести на формирование тысяч избиркомов вов всей России. Диктат ЕР и правда не способствует многопартийности, но Ваши предложения только укрепят диктат нынешней власти при формировании комиссий.
Суды присяжных действуют по крайне малому числу составов преступлений. И то эти суды формируются с огромным трудом. А Вы хотите эту крайне сложную систему перенести на формирование тысяч избиркомов вов всей России. Диктат ЕР и правда не способствует многопартийности, но Ваши предложения только укрепят диктат нынешней власти при формировании комиссий.
Волков бояться - в лес не ходить. Легче лежать на диване и ругать ЕР, чем предлагать и воплощать!
Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - делай! Делаешь - отвечай!
Идея насчет такой системы формирования комиссий неплоха, а вот с фразой, что присяжные суды действуют лучше, чем профессиональные, категорически не согласна. Главная проблема наших судов не коррумпированность, а некомпетентность, и присяжные в решении ничем помочь не могут.
В данном случае образование значения не имеет- считать все умеют. Функции избиркома- технические. Выдать бюллетени и посчитать. Не надо преувеличивать сложность.
Жизнь показала, что нужно весьма подозрительно относиться ко всему, что предлагает господин Матвеев. В большинстве случаев -
это желание лишний раз напомнить о себе...
Хотите сказать, что у ЕР есть моральное право заявлять о себе за наш с вами счёт, а господин Матвеев не имеет морального права привлекать к себе избирателей (правильными и выгодными народу решениями)?
Может быть Вы троцкист?
Михаил Николаевич! А с чего Вы решили, что наши суды действуют лучше, чем избиркомы? Давно ни с кем не судились? А это Ваше предложение - еще один выпад против и без того слабой многопартийности в нашей стране.
просто давать лет 20 за фокусы всей избирательной комиссии с конфискацией, тк фальсификация на выборах особо опасное преступление против государства и народа.
Жизнь показала, что Матвеев чаще всего оказывается прав. И предлагает дело. Только его не всегда слышат и слушают, иногда - из-за зависти и таких "аналитиков"
А я согласен с г-ном Матвеевым, что избирательные комиссии должны быть сформированы по типу присяжных заседателей. Эти комиссии будут наиболее объективны в подсчете голосов, и не зависимы от каких-либо кандидатов.
Как это Вы собираетесь сформировать десятки тысяч комиссий по всей России? А определять "правильно" или нет они сформированы будет местные администрации? И это называется "объективность"!!!!!
Присяжные суды действуют лучше, чем профессиональные, они малокоррумпированы. Конечно и на них можно влиять, но не так прямо как на обычные. Насчет многопартийности- пусть в партийной конкуренции крепнут, а не в манипуляциях. Или Вы думаете, что диктат ЕР, управляющей нвнешними избиркомами, лучше способствует многопартийности? Именно фальчификация выборов, при которых не выявляется истинные итоги голосований, и убивают многопартийность.
Идея насчет такой системы формирования комиссий неплоха, а вот с фразой, что присяжные суды действуют лучше, чем профессиональные, категорически не согласна. Главная проблема наших судов не коррумпированность, а некомпетентность, и присяжные в решении ничем помочь не могут.
Жизнь показала, что нужно весьма подозрительно относиться ко всему, что предлагает господин Матвеев. В большинстве случаев -
это желание лишний раз напомнить о себе...
Михаил Николаевич! А с чего Вы решили, что наши суды действуют лучше, чем избиркомы? Давно ни с кем не судились? А это Ваше предложение - еще один выпад против и без того слабой многопартийности в нашей стране.
просто давать лет 20 за фокусы всей избирательной комиссии с конфискацией, тк фальсификация на выборах особо опасное преступление против государства и народа.
Жизнь показала, что Матвеев чаще всего оказывается прав. И предлагает дело. Только его не всегда слышат и слушают, иногда - из-за зависти и таких "аналитиков"
А я согласен с г-ном Матвеевым, что избирательные комиссии должны быть сформированы по типу присяжных заседателей. Эти комиссии будут наиболее объективны в подсчете голосов, и не зависимы от каких-либо кандидатов.
Как это Вы собираетесь сформировать десятки тысяч комиссий по всей России? А определять "правильно" или нет они сформированы будет местные администрации? И это называется "объективность"!!!!!