27 комментариев к публикации Смерть продавщицы молока в ДТП в Самаре: срок грозит двум водителям
Гость
16 мая 2016 в 23:24
Хонда умышленно что ли сбила "бочку" ? Лётчик выскочивший из за стоящей машины на светофоре и летевший под 100 км. спровоцировал ситуацию. Т.к. поворачивающая хонда ( или ещё кто то другой на её месте) просто не смог бы среагировать на этот метеорит вылетевший из за препятствия на запрещающий свет светофора. А получив травму не всякий сможет отреагировать должным образом.
Но виноваты почему то оба.. Месть что ли ?
Я помню то видео... соседняя машина среагировала, хондовод хр.н... и после столкновения машина очень даже бодро поехала на продавщиц. Т.е. контроль за машиной, источником повышенной опасности, был полностью утрачен. Так что "повезло", что на обоих вину раскидали
Почему двум то ? Потому что из за лётчика -сотрудника МВД ( который даже не получил взыскания ) который под 90-100 км выскочил из за стоящей машины на светофоре на красный - пострадали люди в хонде и "подбитая" их машина с водителем получившим травмы , продолжила движение не по своей воле сбив ещё человека ?
Это что месть такая ? Или видео не в счёт ?
Невозможно увернуться от вылетающего на красный из за препятствия лётчика на приоре со скоростью сапсана !
И так же не возможно будучи зажатым в машине , получив множественные переломы моментально изменить ( остановить) движение машины ( хонды) .
См. видео .
Но виноваты оба !
После нашего суда - страшный это ерунда !
Видео :
..приора выскакивает с правого ряда примерно на 27 сек. ролика из-за машины или маршрутки в попутном направлении, плохо видно. И ещё резко набирает скорость. Спрашивается куда торопился водитель приоры?? Честно говоря у водителя Хонды шансов мало было, тут только опыт и чутье. 15-я перекрыла обзор до кучи. Приора летела под 90!
Водитель а/м Приора, двигающийся по ул. Победы, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Скорость данного а/м как видно из видеозаписи, не соответствует установленному ограничению и явно не 60 км/ч. Вопросы ещё есть у кого-нибудь?! У меня нет никаких сомнений в том, кто совершил нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Водитель серебристого джипа который уже стоял на перекрестке Победа/Н.Вокзальная, уже сказал что Приора неслась на красный и скорость была за 70 км/ч, на ютубе видео с его рассказом подробным выложен.
Надо ввести новые правила.Дескать едет САМ сотрудник мвд и он имеет приоритет перед светофорами и прочими пдд. И что бы такие машины можно было бы отличить от остальных ! И бояться их больше всего.Выглядывая в потоке именно их ! Тогда может и будут "виноваты оба" !
НЕТ в произошедшем никакой его вины!
Ты еще строителей перекрестка предложи засудить.
Т.е. водитель "пятнашки" не нарушал пунктов ПДД "8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение." и "8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам."?
Т.е. водитель "пятнашки" не нарушал пунктов ПДД "8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение." и "8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам."?
И к чему тут эти пункты? Они регламентируют расположение автомобилей ПЕРЕД поворотом.
ПЕРЕД перекрестком, а не НА НЕМ!
И если уж заниматься буквоедством, то: 1) на видео не видно, из какого ряда 15я выехала на перекресток 2)даже если она выехала из среднего - ее водитель не создавал аварийную ситуацию, и дтп никак не является следствием его действий.
Да, он закрыл стоящей хонде обзор справа. Это обидно, такое раздражает и злит. Но за это не судят и не сажают. Созданием помех или обгоном справа это также не является.
Какие моралфаги собрались. Вы по закону виновника ищете, или по "совести"?
По совести - оба виновны. По закону - водитель хонды.
Именно нарушение требований ПДД водителем Хонды, привело к ДТП.
P.S. Нарушение ПДД водителем Приоры - не привело к ДТП с серебристой пятнашкой.
P.P.S. По закону - виновен водитель Хонды. Ему и срок мотать.
Приора летит сто километров в час, на красный, обгоняя остановившуюся машину , он и виноват, и срок должен он мотать. Фамилию этого сотрудника мвд на сайте суда можно посмотреть.
Приора летит сто километров в час, на красный, обгоняя остановившуюся машину , он и виноват, и срок должен он мотать. Фамилию этого сотрудника мвд на сайте суда можно посмотреть.
Перечитайте ПДД - ездуны "по совести".
И попытайтесь найти объяснение - почему приора не врезалась в пятнашку.
Это будет первым шагом к пониманию - кто виноват в ДТП
Перечитайте ПДД - ездуны "по совести".
И попытайтесь найти объяснение - почему приора не врезалась в пятнашку.
Это будет первым шагом к пониманию - кто виноват в ДТП
Может быть, потому, что водитель "пятнашки" видел "летуна", а водителю "мазды" его загораживала "пятнашка"? И он, как нормальный человек, начал движение, т.к. зеленый сигнал светофора, на который он поворачивал, перестал гореть?
я еще в том году писал - не завидую водителю хонды, в наезде на продавщицу и причинении смерти обвинят именно его.
Если в столкновении еще можно как то спорить, чья вина больше: того, кто гнал или того, кто неосмотрительно повернул, то в наезде и смерти человека виновен именно водитель хонды. Оправдать его могли только в одном случае - если проведенная экспертиза (а ее наверняка проводили, возможно и не один раз) доказала бы, что у него не было никакой возможности предотвратить наезд.
Если такая возможность (уже после столкновения) была и он ею не воспользовался - увы..
Чет как то легко отделались. Надо было сразу срок дать и водителю темной Ваз 2115, и монтажникам светофора, и производителю цистерн с молоком, а заодно, посмертно, срок скончавшейся бедной женщине за невнимательность. Пешеходам, которые подбегали тоже впаять. О и Солнцу, Солнцу тоже срок дать за то, что слепил сотрудника полиции, потому оный не увидел запрещающий сигнал светофора. Начальнику, который присвоил ему звание тоже посадить, как несоответствующего занимающей должности. И Ребенку!!! Ребенку тоже срок, за то, что кричал. И стороне обвинения, за слишком снисходительное требование наказать. Всем по 2,5 -3 года колонии строго режима, ведь обществу от этого легче станет.
Прочитали это и посчитали смешным? А я ведь без малейшей тени на улыбку это писал.
Хонда умышленно что ли сбила "бочку" ? Лётчик выскочивший из за стоящей машины на светофоре и летевший под 100 км. спровоцировал ситуацию. Т.к. поворачивающая хонда ( или ещё кто то другой на её месте) просто не смог бы среагировать на этот метеорит вылетевший из за препятствия на запрещающий свет светофора. А получив травму не всякий сможет отреагировать должным образом.
Но виноваты почему то оба.. Месть что ли ?
Когда выяснилось, что водитель приоры-сотрудник полиции? Насколько я знаю, он был в форме и это выяснилось через 2 минуты после ДТП!!!
Почему двум то ? Потому что из за лётчика -сотрудника МВД ( который даже не получил взыскания ) который под 90-100 км выскочил из за стоящей машины на светофоре на красный - пострадали люди в хонде и "подбитая" их машина с водителем получившим травмы , продолжила движение не по своей воле сбив ещё человека ?
Это что месть такая ? Или видео не в счёт ?
Невозможно увернуться от вылетающего на красный из за препятствия лётчика на приоре со скоростью сапсана !
И так же не возможно будучи зажатым в машине , получив множественные переломы моментально изменить ( остановить) движение машины ( хонды) .
См. видео .
Но виноваты оба !
После нашего суда - страшный это ерунда !
Видео :
..приора выскакивает с правого ряда примерно на 27 сек. ролика из-за машины или маршрутки в попутном направлении, плохо видно. И ещё резко набирает скорость. Спрашивается куда торопился водитель приоры?? Честно говоря у водителя Хонды шансов мало было, тут только опыт и чутье. 15-я перекрыла обзор до кучи. Приора летела под 90!
Водитель а/м Приора, двигающийся по ул. Победы, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Скорость данного а/м как видно из видеозаписи, не соответствует установленному ограничению и явно не 60 км/ч. Вопросы ещё есть у кого-нибудь?! У меня нет никаких сомнений в том, кто совершил нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Водитель серебристого джипа который уже стоял на перекрестке Победа/Н.Вокзальная, уже сказал что Приора неслась на красный и скорость была за 70 км/ч, на ютубе видео с его рассказом подробным выложен.
Надо ввести новые правила.Дескать едет САМ сотрудник мвд и он имеет приоритет перед светофорами и прочими пдд. И что бы такие машины можно было бы отличить от остальных ! И бояться их больше всего.Выглядывая в потоке именно их ! Тогда может и будут "виноваты оба" !
злят народ!
Жаль что водителю пятнашки, который перекрыл обзор водителю Хонды, ничего не впаяли, т.к. его вина в этом ДТП тоже есть.
Какие моралфаги собрались. Вы по закону виновника ищете, или по "совести"?
По совести - оба виновны. По закону - водитель хонды.
Именно нарушение требований ПДД водителем Хонды, привело к ДТП.
P.S. Нарушение ПДД водителем Приоры - не привело к ДТП с серебристой пятнашкой.
P.P.S. По закону - виновен водитель Хонды. Ему и срок мотать.
Сразу видно,наш суд!!!!
срок надо тоже одинаковый тогда просить
Внимательней см видео, есть вина и хонды, невнимательность хондовода, на 15ке что то не поехал.
я еще в том году писал - не завидую водителю хонды, в наезде на продавщицу и причинении смерти обвинят именно его.
Если в столкновении еще можно как то спорить, чья вина больше: того, кто гнал или того, кто неосмотрительно повернул, то в наезде и смерти человека виновен именно водитель хонды. Оправдать его могли только в одном случае - если проведенная экспертиза (а ее наверняка проводили, возможно и не один раз) доказала бы, что у него не было никакой возможности предотвратить наезд.
Если такая возможность (уже после столкновения) была и он ею не воспользовался - увы..
Во всем виновата,черная 15-я!!!
Чет как то легко отделались. Надо было сразу срок дать и водителю темной Ваз 2115, и монтажникам светофора, и производителю цистерн с молоком, а заодно, посмертно, срок скончавшейся бедной женщине за невнимательность. Пешеходам, которые подбегали тоже впаять. О и Солнцу, Солнцу тоже срок дать за то, что слепил сотрудника полиции, потому оный не увидел запрещающий сигнал светофора. Начальнику, который присвоил ему звание тоже посадить, как несоответствующего занимающей должности. И Ребенку!!! Ребенку тоже срок, за то, что кричал. И стороне обвинения, за слишком снисходительное требование наказать. Всем по 2,5 -3 года колонии строго режима, ведь обществу от этого легче станет.
Прочитали это и посчитали смешным? А я ведь без малейшей тени на улыбку это писал.