51 комментарий к публикации Автомобилистам Куйбышевского района поменяли пункт ПДД, но не вернули деньги
Гость
19 сент 2017 в 00:33
Государственная инспекция по безопасности дорожного движения
Разве не в их обязанности входит организация безопасного дорожного движения?
Почему мэрия проявляет инициативу?
У нас гибдд нужно только для сбора денег сейчас.
Хотя по сути они сами должны замечать где неправильная разметка или знак не видно за 100 метров и выдавать предписания.
Я не пойму, почему ГАИ так категорически не соглашаются с нанесением пунктирной разметки на повороте, если этот перекрёсток вызывает трудности у заметного числа автомобилистов? Потому что бабло перестанет течь им в карман? И уж верхом "справедливости" выглядит решение суда, что несмотря на переквалификацию (что было сразу совершенно очевидно, если там вообще считатаь, что нарушение было) размер штрафа скорректирован не будет!
ну если суд решил переквалифицировать то и штраф должен быть корректным!
Завалят исками! нарушил разметку а заплатил за встречку??? Это вразрез с коапом!!!
Как судья так могла однобоко вынести решение?!?!?
Аргументы у гаишника сильнее? Это то что он в форме и представительнее выглядит? Должность, статус и прочее ...? То что разметку будут менять, столбы переносить, что не начерчен пешеходный переход - все это говорит о том что ГИБДД не право было. Наносить разметку сплошную после стоп линии - это бред, противоречащий ГОСТУ!
ГОСТ разрешает на регулируемом перекрестке, подчеркну регулируемом наносить прерывистую указывающую направление движение на нем ...
Аргументы у гаишника сильнее? Это то что он в форме и представительнее выглядит? Должность, статус и прочее ...? То что разметку будут менять, столбы переносить, что не начерчен пешеходный переход - все это говорит о том что ГИБДД не право было. Наносить разметку сплошную после стоп линии - это бред, противоречащий ГОСТУ!
ГОСТ разрешает на регулируемом перекрестке, подчеркну регулируемом наносить прерывистую указывающую направление движение на нем ...
можно ссылочку на ГОСТ который запрещает сплошную после СТОП-линии?
Оченна нужно!!!
На основе снимков с камеры лишать не могут, только если ГАИшник за руку поймал при нарушении
Сами ГАИшники не могут лишить прав лишает прав суд! А так как был суд, то судья мог бы. (За данное нарушение правил ПДД более 2х раз - лишение на пол-года.)
На камеру денег нашли на дорогу нет. И разъясните как это судья может изменить постановление? Отменить да - как не законное, а изменить на основании чего? Не встречал такой статьи, подскажите.
Если нарушение требований разметки, как пишут в статье это "КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги",
Часть 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от [b] одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей[/b].
именно так и сделали...
но почему не вернут разницу???оштрафовали по 12.16 на 5000????ЭТО ЖЭ БРЕД!!
Видимо повезло тем, кто не платил всё это время, они "сэкономят" по 4-3.5 тыщи со штрафа.
А тем кто уже расплатился, видимо через суд придётся возвращать. Не гайы же будут на месте разницу наличкой отлистывать.
На "встречке", т.е. с левой стороны от сплошной линии, они оказываются, поворачивая на лево. Вот за этот коротенький момент нахождения автомобиля с левой стороны от сплошной, и идёт битва. Будьте внимательнее на дорогах. Если вам не понятен этот момент, то Вам - в автошколу - освежить знания ПДД, или выучить их, наконец.
Там еще знаки пешеходного перехода установлены, но самой разметки 1.14.1 нет, а это по ГОСТу не менее 4 и не более 6 метров шириной самой пешеходной полосы.
Регламент ГОСТ Р 52289-2004 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ имеет, для этой одной сплошной прямой линии «под фуражкой», рисунок - В.9 (Пример нанесения разметки на регулируемом перекрестке), и еще много всякого чего - интересного…
1) С Фасадной знак 8.23 без 15.1.1, 15.1.2 не может фиксировать движение по полосам!, А в п.9.2 и 8.6 Пдд полоса - это определяющее понятие. 8.23 здесь может фиксировать стоп линию знака 1.22 переход, и проезд на красный светофор. Что нам втюхивают полосы.Читай, гост 52289-2004 5.9.27 Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории).
2) ВСН 23-75, 5.9.2. При регулируемом кольцевом движении транспортные потоки, подходящие к пересечению, пропускаются через него на разрешенные сигналы светофора, как и на обычном перекрестке. Однако в отличие от порядка движения на обычном перекрестке, где лево поворотные потоки пропускаются в конце зеленой фазы или в период специально выделенной для их движения фазы, здесь они, огибая направляющий островок, плавно вливаются в поток встречного движения, а затем также плавно выходят из него.
Таким образом, движение лево поворотных потоков происходит одновременно с прямыми потоками.
3) Есть документ от 13.09.2017 от из отдела Гос инспекции безопасности движения, что на перекрестке все ок ,т.е. штриховая правильно сделана.
Ооо "Ладья", подрядчик ГАИ,
*ошиблась*, НАРИСОВАЛА умышленно сплошную для повышения эффективности отчётов ЦАФАЛ и, собрав денег на н..н лимонов, исправилась. Камера могла фиксировать только НАРУШЕНИЕ п.9.2 ПДД, но это не соответствовало маневру на перекрестке. Массово, с использованием основы на техн. средства, которые не могут фиксировать нарушение п.8.6 ПДД, члены цафап в самоуправном порядке вменяют более н...н сотен человек нарушение п.8.6 ПДД. НЕ ОТЗЫВАЮТ ошибочное определение и штрафы, хотя должны знать, как проходит траектория автомобиля при окончании полосы с 1-но сторонним движением на полосу с 2-х движением по ВСН 23-75 для ГОСТ 52289-2004.
(рисунки Г. Построение конца сужающейся части разделительной полсы. Г.1. РАЗРЫВЫ МЕЖДУ КОНЦАМИ.) Суд полностью игнорирует официальную утверждённую разметку города, технические характеристики средств фотовидеофиксации, не отмечает отсутствие знаков 5.15.1 с улицы Фасадной для безопасного проезда и разметки 1.7 для проезда пересечения
Государственная инспекция по безопасности дорожного движения
Разве не в их обязанности входит организация безопасного дорожного движения?
Почему мэрия проявляет инициативу?
У нас гибдд нужно только для сбора денег сейчас.
Хотя по сути они сами должны замечать где неправильная разметка или знак не видно за 100 метров и выдавать предписания.
Я не пойму, почему ГАИ так категорически не соглашаются с нанесением пунктирной разметки на повороте, если этот перекрёсток вызывает трудности у заметного числа автомобилистов? Потому что бабло перестанет течь им в карман? И уж верхом "справедливости" выглядит решение суда, что несмотря на переквалификацию (что было сразу совершенно очевидно, если там вообще считатаь, что нарушение было) размер штрафа скорректирован не будет!
Я был на суде, аргументы у Гаишника сильнее, слабая сторона защиты к сожалению
За 8.6. Штраф такой же: 5000 руб.! Не вводите людей в заблуждение!
Годами привыкли нарушать безнаказанно, пусть будет уроком в дальнейшем
Один я вижу пунктир вместо сплошной на видео?
Ну, ребят, вам просто повезло судьёй! Другой и разбираться не стал бы, просто лишил бы всех прав на пол года и всё!
На камеру денег нашли на дорогу нет. И разъясните как это судья может изменить постановление? Отменить да - как не законное, а изменить на основании чего? Не встречал такой статьи, подскажите.
всё будет хорошо
Нарисуйте движение по полосам ,пунктиром по асфальту
в капремонт коттеджей пойдет
СМИ врут про уменьшение штрафа. Это очевидно.
Если нарушение требований разметки, как пишут в статье это "КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги",
Часть 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от [b] одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей[/b].
У них нет выезда на встречку, потому что односторонняя дорога по которой они едут - кто дурак? а встречка на пересекающей мозгокруты ГИБДД!
Там еще знаки пешеходного перехода установлены, но самой разметки 1.14.1 нет, а это по ГОСТу не менее 4 и не более 6 метров шириной самой пешеходной полосы.
пригнали бы погрузчик,и снесли 1м этого островка ,от которого как гаи считает и начинается перекресток!засыпали крошкой!или асфальт . и нет проблемы!
1) С Фасадной знак 8.23 без 15.1.1, 15.1.2 не может фиксировать движение по полосам!, А в п.9.2 и 8.6 Пдд полоса - это определяющее понятие. 8.23 здесь может фиксировать стоп линию знака 1.22 переход, и проезд на красный светофор. Что нам втюхивают полосы.Читай, гост 52289-2004 5.9.27 Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории).
ДВИЖУХА ПО ОСНОВНЫМ ГОСТАМ
ГОСТ Р 52289-2004 СТАТУС - ДЕЙСТВУЕТ И ССЫЛАЕТСЯ ГОСТ Р 50597-93
ГОСТ Р 50597-93 СТАТУС - ДЕЙСТВУЕТ И ССЫЛАЕТСЯ ГОСТ 13508-74
ВСН 23-75 СТАТУС - ДЕЙСТВУЮТ И РАЗРАБОТАНЫ ДЛЯ ГОСТ 13508-74
ГОСТ 13508-74 СТАТУС НЕ ДЕЙСТВУЕТ В РФ
ВЫВОД: ВСН 23-75 ДЕЙСТВУЮТ ДЛЯ ГОСТ Р 52289-2004
2) ВСН 23-75, 5.9.2. При регулируемом кольцевом движении транспортные потоки, подходящие к пересечению, пропускаются через него на разрешенные сигналы светофора, как и на обычном перекрестке. Однако в отличие от порядка движения на обычном перекрестке, где лево поворотные потоки пропускаются в конце зеленой фазы или в период специально выделенной для их движения фазы, здесь они, огибая направляющий островок, плавно вливаются в поток встречного движения, а затем также плавно выходят из него.
Таким образом, движение лево поворотных потоков происходит одновременно с прямыми потоками.
3) Есть документ от 13.09.2017 от из отдела Гос инспекции безопасности движения, что на перекрестке все ок ,т.е. штриховая правильно сделана.
Ооо "Ладья", подрядчик ГАИ,
*ошиблась*, НАРИСОВАЛА умышленно сплошную для повышения эффективности отчётов ЦАФАЛ и, собрав денег на н..н лимонов, исправилась. Камера могла фиксировать только НАРУШЕНИЕ п.9.2 ПДД, но это не соответствовало маневру на перекрестке. Массово, с использованием основы на техн. средства, которые не могут фиксировать нарушение п.8.6 ПДД, члены цафап в самоуправном порядке вменяют более н...н сотен человек нарушение п.8.6 ПДД. НЕ ОТЗЫВАЮТ ошибочное определение и штрафы, хотя должны знать, как проходит траектория автомобиля при окончании полосы с 1-но сторонним движением на полосу с 2-х движением по ВСН 23-75 для ГОСТ 52289-2004.
(рисунки Г. Построение конца сужающейся части разделительной полсы. Г.1. РАЗРЫВЫ МЕЖДУ КОНЦАМИ.) Суд полностью игнорирует официальную утверждённую разметку города, технические характеристики средств фотовидеофиксации, не отмечает отсутствие знаков 5.15.1 с улицы Фасадной для безопасного проезда и разметки 1.7 для проезда пересечения
Эта судья все может...........Даже не усомниться в том, что квартира реальной стоимостью в 3,5 ляма, стоит меньше 2-х..........