За ксенон китайский пожизненно лишать надо. У меня уже гайки и шарики от подшипников кончаются, а они все размножаются. Хотя вроде бы не должны ))) Когда на старой волге еду, я таким аварийку включаю и в лоб еду. Факт ослепления есть (регистратор), судиться не впервой. Но они уворачиваются пока как-то...
Давайте для начала тогда запретим внедорожникам ездить по дорогам общего пользования, пусть по бездорожью едят, их фары так высоко поставлены, что при подходе сзади приходится зеркала отворачивать. Даже у Камазов они низко стоят.
Закон об ОСАГО, ст. 4, п. 2
2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Как то не очевидно! С какого перепуга можно ездить 10 дней? "...обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства..." А ещё получается, что даже не зарегистрировав (без номеров стоит) через 10 дней всё равно обязан застраховать!!!
К тому и статья, что призывать мировушку склониться в вашу сторону, приводя практику ВС не стоит. Это её только разозлит!
Забавно, но когда в суд приходит бороться за свои права сам водитель, а не юрист или хотя бы юридически грамотный человек, то до таких вещей как обсуждение практики ВС РФ просто не дойдет. Обычно простой человек уже после первых двух-трех вопросов судьи впадает в глубокий ступор.
Забавно, но когда в суд приходит бороться за свои права сам водитель, а не юрист или хотя бы юридически грамотный человек, то до таких вещей как обсуждение практики ВС РФ просто не дойдет. Обычно простой человек уже после первых двух-трех вопросов судьи впадает в глубокий ступор.
А вот не надо самому водителю "бороться за свои права". У меня тоже есть кой-какие познания в медицине, но я не стану удалять аппендикс, пусть хирурги удаляют. Да, в суде должен представлять интересы квалифицированный юрист. Главное - его найти.
Насчёт ксенона бы статейку (правовых аспектов). Есть мнение, что лишение было введено за стробоскопы в фарах, а ксенон за уши притягивают к формулировке.....режим работы которых не соответствует........
Раздел-1. Ситуация может и реальная, но сильно бредовая. Какой смысл второму водителю ТС брать с собой по сути чужой полис ОСАГО? Почему бы хозяину авто заблаговременно не позаботиться о включении в полис конкретного лица либо о покупке полиса "без ограничений"? Тем более что в случае ДТП страховое возмещение будет под вопросом. К чему заведомо идти на такое нарушение? Кстати, Юрий, а укажите ссылку на НПА, в котором указано на этот 10-дневный срок для покупки нового полиса? Согласитесь, будет нелепо тыкать инспектору ГИБДД в Обзор практики ВС РФ.
Раздел-2. Вывод не уловили! Получается, инспектор не за то нарушение наказал водителя? И почему водитель, поменяв кузов, не внес изменения в документы?
По поводу принятия или непринятия мнения ВС РФ районными судами: в административных делах может так и есть. А вот при спорах со страховыми получается совершенно наоборот. Хоть какой логический вывод делай, всё равно у них есть этот самый обзор с практикой.
сейчас же передача тс другому лицу упрощена, уже не требуется доверенность, даже если все плохо и доказать вразумительно ничего не удалось- тс не изымают и номера не снимают. только штраф. рубль вроде.
можно съехать что договор купли продажи забыл дома. на решение проблемы есть два часа. едешь. печатаешь. пара автографов разной рукой и обратно к наряду. и с чистой совестью говоришь-давай до свидания. на переоформление страховки по факту купли продажи есть десять дней
сейчас же передача тс другому лицу упрощена, уже не требуется доверенность, даже если все плохо и доказать вразумительно ничего не удалось- тс не изымают и номера не снимают. только штраф. рубль вроде.
можно съехать что договор купли продажи забыл дома. на решение проблемы есть два часа. едешь. печатаешь. пара автографов разной рукой и обратно к наряду. и с чистой совестью говоришь-давай до свидания. на переоформление страховки по факту купли продажи есть десять дней
Ну я в курсе, что процедуру упростили. Меня интересует статья закона, где написано, что в течение 10 дней можно полис оформлять.
Кстати, а вы согласились бы таким образом продавать свою машину, просто обменяв ключи на деньги, без договоров и т.д.? Я бы так не рисковал.
Ну я в курсе, что процедуру упростили. Меня интересует статья закона, где написано, что в течение 10 дней можно полис оформлять.
Кстати, а вы согласились бы таким образом продавать свою машину, просто обменяв ключи на деньги, без договоров и т.д.? Я бы так не рисковал.
Тут не о продаже в основном. Бывают же ситуации, когда надо ехать, а сам никак. Ну или машину переместить куда-то без владельца по его просьбе. Вот для таких ситуаций и возникает вопрос об управлении лицом, не вписанным в ОСАГО. Можно прикинуться, что машина продана на днях и за рулем новый владелец.
По поводу 10 дней без ОСАГО статьей не владею, но это же всегда так было. Доводилось покупать новый авто? Можно ездить без постановки на учет и полиса ОСАГО до 10 дней после покупки, основанием является договор купли-продажи. Теперь ВС подтвердил, что эта норма действует и при покупке б/у с рук.
У меня знакомец купил развалюху за 30 тысяч и нет денег на ОСАГО. Переписывает договор купли-продажи каждые 10 дней и ездит без полиса уже полгода.
Статья очень нужная. Почему многие юристы не такие образованные, ответ прост "они не любят свою профессию". Приятно, когда человек делится информацией.
Юрий, было бы отлично увидеть тут статью, про видеофиксацию нарушений, камер в городе сейчас много понавешали, ведь они обязаны ещё и знаки вешать, что ведётся видеонаблюдение, а их я не вижу, просветите нас по этой теме =)
И ты полагаешь, что сумеешь опротестовать в суде свой протокол за превышение? Ну дерзай конечно, но по-моему перспектив никаких.
Да здесь не только превышение, при видеофиксации пешеходы остаются не охваченными штрафами, а они такие же участники движения, а это уже избирательность закона, чего быть не должно, более того они вообще могут быть виноваты в ситуации по которой будет обвинен (штрафом) водитель.
Да здесь не только превышение, при видеофиксации пешеходы остаются не охваченными штрафами, а они такие же участники движения, а это уже избирательность закона, чего быть не должно, более того они вообще могут быть виноваты в ситуации по которой будет обвинен (штрафом) водитель.
Это не избирательность закона, а техническое несовершенство. Если машину можно идентифицировать по номеру и потом найти владельца, то как ты будешь пешехода определять? Или в розыск его объявить, по фотографии?
Ссылаться на мнение Верховного Суда не только можно, но и нужно. Одним из оснований отмены решения нижестоящего суда является нарушение сложившейся судебной практики, утвержденное ВС. Правда, абсолютной силой на текущий момент обладают , в этом смысле, Постановления Пленума Верховного суда. Тут вам даже в ГПК заглядывать не нужно, ссылайтесь сразу нА Пленум. А что касается утверждения "не нужно злить мирового судью", опыт показывает-неопытный судья за то, что ему судебное решение вышестоящего суда во время показали, только спасибо скажет, а тупому и без меры самоуверенному ничем не поможешь.
За ксенон китайский пожизненно лишать надо. У меня уже гайки и шарики от подшипников кончаются, а они все размножаются. Хотя вроде бы не должны ))) Когда на старой волге еду, я таким аварийку включаю и в лоб еду. Факт ослепления есть (регистратор), судиться не впервой. Но они уворачиваются пока как-то...
это же Язь!!!!)))
Закон об ОСАГО, ст. 4, п. 2
2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
"Мнение Верховного Суда на 100% учитывается только Верховным Судом, и то не всегда".
Хм... тогда к чему статья?
Насчёт ксенона бы статейку (правовых аспектов). Есть мнение, что лишение было введено за стробоскопы в фарах, а ксенон за уши притягивают к формулировке.....режим работы которых не соответствует........
Раздел-1. Ситуация может и реальная, но сильно бредовая. Какой смысл второму водителю ТС брать с собой по сути чужой полис ОСАГО? Почему бы хозяину авто заблаговременно не позаботиться о включении в полис конкретного лица либо о покупке полиса "без ограничений"? Тем более что в случае ДТП страховое возмещение будет под вопросом. К чему заведомо идти на такое нарушение? Кстати, Юрий, а укажите ссылку на НПА, в котором указано на этот 10-дневный срок для покупки нового полиса? Согласитесь, будет нелепо тыкать инспектору ГИБДД в Обзор практики ВС РФ.
Раздел-2. Вывод не уловили! Получается, инспектор не за то нарушение наказал водителя? И почему водитель, поменяв кузов, не внес изменения в документы?
По поводу принятия или непринятия мнения ВС РФ районными судами: в административных делах может так и есть. А вот при спорах со страховыми получается совершенно наоборот. Хоть какой логический вывод делай, всё равно у них есть этот самый обзор с практикой.
Если человек в профессии, то нужно уважать и наименования, а то угадайка, терпила, телега, доки, доверки, бумажки, все это не серьезно.
Статья очень нужная. Почему многие юристы не такие образованные, ответ прост "они не любят свою профессию". Приятно, когда человек делится информацией.
Юрий, было бы отлично увидеть тут статью, про видеофиксацию нарушений, камер в городе сейчас много понавешали, ведь они обязаны ещё и знаки вешать, что ведётся видеонаблюдение, а их я не вижу, просветите нас по этой теме =)
Ссылаться на мнение Верховного Суда не только можно, но и нужно. Одним из оснований отмены решения нижестоящего суда является нарушение сложившейся судебной практики, утвержденное ВС. Правда, абсолютной силой на текущий момент обладают , в этом смысле, Постановления Пленума Верховного суда. Тут вам даже в ГПК заглядывать не нужно, ссылайтесь сразу нА Пленум. А что касается утверждения "не нужно злить мирового судью", опыт показывает-неопытный судья за то, что ему судебное решение вышестоящего суда во время показали, только спасибо скажет, а тупому и без меры самоуверенному ничем не поможешь.
У любовника моей мамы есть машина с мощным ксеноном, так ярко светит и всех ослепляет. Прикольно.