Ну вот почему водителю автобуса, автомобиля нужно иметь "права", платить налоги, знать ПДД, регистрировать транспортное средство, а велосипедисту не надо??? Почему закон избирателен, с какого перепуга. В таком случае за убийство одному пожизненно, а другого пожурить в суде? Никто не задумывался почему все чаще закон становится избирательным, не одинаковым для всех участников движения. А если все автомобилисты поедут по пешеходным дорожкам!! Почему нет то, велосипедистам ведь можно все.
Потому что авто - это источник повышенной опасности, а велосипед нет. Потому и получать право управления авто надо. И нести ответственность вместе с правом управления. Не нравится - садитесь на велик... )
Потому что авто - это источник повышенной опасности, а велосипед нет. Потому и получать право управления авто надо. И нести ответственность вместе с правом управления. Не нравится - садитесь на велик... )
Когда этот велосипедист, который по вашему мнению не является источником повышенной опасности, въедет лично в вас или спровоцирует вас на ДТП вот тогда я хотел бы услышать ваше мнение. Чуть чуть включайте мозг когда даете такие коменты, не позорьтесь на всю страну
Получить подзатыльник от водителя автобуса - не менее почетно, чем словить леща от помощника машиниста тепловоза, или сочный подср.чник от пилота Ан-2. Велосипедисту теперь есть о чем рассказать внукам.
Велосипедист еще под колесо бы подлез и права потом качал бы. Большой транспорт рядом, ну подвинься ты. В пдд описаны правила, и нет формулировок типа: залез в щель и получил там ущемление органов тела. А так присуждаю именно этот случай. Велосипедист еще свою женщину может в том же обвинить, кстати.
Водитель, конечно, не прав! Бить других участников движения любыми частями своей машины правила не предписывают, даже если они чем-то огорчили. А так... зеркалом... Чего уж мелочился-то, газанул бы да закатал в асфальт! Кстати про асфальт. 2-х колесному тоже надо голову включать - поднырнул под правый угол автобуса и стоит довольный. Хорошо автобус: у него и обзор хороший, да и водители с учетом специфики работы постоянно мониторят правую сторону, откуда им смело бросаются под колеса отважные пассажиры. А был бы самосвал - запросто мог бы его не заметить и раскатать в блин. Роликов на ю-тубе с таким сюжетом полно !
Без вопросов велосипедист не прав! вы горе знатоки думайте головой велосипедист создал помеху автобусу выехав вперед него.Он пригнулся проехал под зеркалом но не подумал( а думать велосипедисты вообще не умеют), что если автобус тронется то ,он получит зеркалом по гове и водитель автобуса ему напомнил, может спас ему жизнь.ОН СОЗДАЛ ПОМЕХУ.Он не соблюл боковой интервал Я бы на месте автобусника по шее надавал бы хорошо и в гаи бы свез урода.Бить надо таких ,из этого урод а могли пострадать пассажиры.И не суйтесь на дорогу не суйтесь на тротуары ходите пешком! Вас надо бить для профилактики тяжелых аварий.И только так авы знатоки псевдо знатоки не фига не знаете
>> велосипедист создал помеху автобусу выехав вперед него.
Шта? О_о
ПОМЕХА ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ — препятствие (опасность), создаваемое одним из участников движения (иными лицами) для других участников движения , которое вынуждает изменить направление движения и скорость. Хотелось бы обратить Ваше внимание на слово "опасность" в определении. Велосипедист создает явную опасность такой ездой, а не выездом и в первую очередь для себя. Вообще по правилам он даже технически не может выехать вперед, т.к.крайнее правое он покинуть не может, а справа обгон по одной полосе запрещен.
виноват велосипедист. он мешает движению автобуса. О чем речь??а быдло вы охамевшие от безнаказанности.
По мне бы я запретил бы велосипеды в городе.Только детям и только во дворе.
Ведопедальный несоблюдал боковой интервал, о чем речь? Пусть скажет спасибо что живой остался.
Где в правилах написано, что велосипедисты не должны ездить по краю проезжей части, чтобы не создавать помех обиженным водителям автобусов?
Велосипедист спокойно проехал рядом с автобусом и встал впереди. А то, что автобус поехал и задел велосипедиста, так это уже водитель автобуса не обеспечил безопасный боковой интервал. Разницу сечешь?
Где в правилах написано, что велосипедисты не должны ездить по краю проезжей части, чтобы не создавать помех обиженным водителям автобусов?
Велосипедист спокойно проехал рядом с автобусом и встал впереди. А то, что автобус поехал и задел велосипедиста, так это уже водитель автобуса не обеспечил безопасный боковой интервал. Разницу сечешь?
11.2 ПДД, обгон справа запрещён (обгон, есть манёвр связанный с опережением другого транспортного средства и последующим возвращением на свою полосу движения) . То есть то что сделал велосипедист и есть классический обгон справа. Велосипедист не просто опережал автобус справа, а явно маневрировал. И маневрировал безрассудно и опастно.
Где в правилах написано, что велосипедисты не должны ездить по краю проезжей части, чтобы не создавать помех обиженным водителям автобусов?
Велосипедист спокойно проехал рядом с автобусом и встал впереди. А то, что автобус поехал и задел велосипедиста, так это уже водитель автобуса не обеспечил безопасный боковой интервал. Разницу сечешь?
Согласно статье 12.30, если велосипедист создаст помехи в движении транспортных средств, то он получит штраф 1 000 рублей. А если во время этого маневра он упадет под колеса и например поцарапает автобус, то еще и ремонт оплатит и лечиться за свой счет будет, так как не пешеход.
Конечно, габариты велосипеда позволяют протиснуться в любую щель без мыла, но а габариты автобуса позволяют беспрепятственно переехать велосипедиста и продолжить движение. Так почему велосипедисту можно использовать свои возможности, а водителю нет? Велосипедисту мешал автобус и он его объехал, как ему удобно было и плевал он на всех. Водитель тронулся, ему мешает велосипедист и по аналогичной логике он может его переехать. Уважаемые велосипедисты, начните уже уважительно относится к автомобилям, представляющим для вас потенциальную опасность. Именно вы создаете аварийные ситуации, пользуясь тем что автомобилист осознает свою ответственность. Запомните уже, что вы равноправные участники и у автобуса и у велосипеда и у гужевой повозки и т.п. равные права на дороге. Хватит наглеть. Или идите на тротуар или соблюдайте пдд! P.S.: Есть, конечно, нормальные велосипедисты, но я не о них.
Владею и велосипедом и автомобилем. Но вот в чем проблема - когда едешь по правилам (т.е. по дороге в крайней правой полосе), очень часто водители, как вы говорите, "осознавая свою ответственность" просто не уступают велосипедисту дорогу, выезжая со второстепенной дороги. Приходится оттормаживаться. Причем в аргумент "не увидел, т.к. велосипед незаметен на дороге" просто не поверю - всегда на дороге включаю фару и задний габарит (маргающий). Так вот в чем суть - я не призываю нарушать ПДД, а призываю в первую очередь водителям автомобилей относиться к велосипедистам как к равноправным участникам дорожного движения. А не пытаться выехать перед велосипедом, прижать к обочине, опережая или газовать, когда за тобой стоит велосипедист.
Правильно дал подзатыльник. Какого черта двухпедальнй лезет в эту щель, если при загоревшимся зеленом автобус поедет быстрее, и велодятел будет ему только мешаться.
Будет мешаться или не будет - это уже другой вопрос, который не регулируется ПДД.
Этот вопрос регулируется ПДД так что твои возражени яМИМО!!! велик не соблюдает боковой интервал за что должен быть останорвлен побит а велми сломан чтоб впредь не ездил. Лавров бы сказал: Де..лы, ...ть
Где не пролезем прямо, протиснемся бочком
Просто автобус с левой стороны надо было объезжать. Да!.., и зеркало входит в габариты, а от бордюра до края зеркала точно не помещался, сам бошечкой под зеркальце понырнул. Простой обычный велохам.
151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Велопер нарушитель, создаёт проблемы автобусам, пассажирам автобусов, автомобилистам, пешеходам, вообще всем участникам движения кроме себя, бить таких надо!
Надо вводить права на управление великом. А то никакой ответственности. А под колеса заедут, так водила виноват. А это недоразумение чего на проезжей части делает?
Согласно ПДД он должен был встать, как равный за автобусом. 1 полоса = 1 транспортное средство и ни как иначе. Так объезжать ЗАПРЕЩЕНО, т.к. создает аварийно опасную ситуацию. А если пока он так объезжает водитель не заметит (т.к. не ожидает такого поворота событий) и поедет, то буде потом этот велосипедист согласно пдд в инвалидном кресле по тротуару передвигаться.
неправы оба- водитель в меньшей степени, он официально ничего не нарушил, но показал себя хамлом, в попытке проучить неправильно поступаюшего велосипедиста исподтишка подверг опасности его жизнь, ведь он мог убить его массой своей многотонной машины, а велосипедист в большей степени, потому что совершая опасный, в первую очередь для него самого, маневр, создал реальное препятствие для автомобильного транспорта- в данном случае для автобуса, а он имеет преимущества.
Велосипедасты на крупных магистралях самоубийцы. Если вам все равно, зачем в тюрьму водителей тащите. Только сегодня, темень, уличные фонари еле горят. По шестиполосной без светоотражающих элементов катит он, его величество велосипедаст. Еле разъехались.
А потому что Вы сами нарушаете. Скорость движения надо выбирать такую, чтоб иметь возможность вовремя затормозить.
А коль вы в свете фар не видите препятствия - сими виноваты.
То есть ваша скорость такова, что тормозной путь больше чем освещают ваши фары - это ненормально, вы по факту едете "на удачу", предполагая что там нет помех. А вдруг там вместо велосипедиста Камаз был припаркован ? )))
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. для одноразового там места нету, только одно авто (автобус), а раз получил зеркалом по башке, значит и боковой интервал не достаточный, габарит автобуса это не то что сзади большое и железное, а от зеркала до зеркала. глазомер такой хреновый что даже на велике нормально не ездится.
Велосипедист- просто быдло. Он участник движения. И в правилах ясно сказано, что любой водитель должен соблюдать ПДД. Нельзя вставать в два ряда на одной полосе. Прочтите, комментаторы безграмотные правила. Только два одиночных двухколесных ТС могут так ехать. Но никак не автобус и *** велосипедист.
По сюжету видно, что автобус сзади к велосипедисту подъехал, а не велосипедист влез между автобусом и бордюром. Автобус обязан был по ПДД встать за велосипедистом, приоритеты ПДД участникам движения не выделил. Если зарываться глубже, то автобус двигался по правой полосе для маршрутных автобусов городского транспорта, ну а здесь возникает правовой казус - а куда велосипедисту с правой полосы скакать?
По сюжету видно, что автобус сзади к велосипедисту подъехал, а не велосипедист влез между автобусом и бордюром. Автобус обязан был по ПДД встать за велосипедистом, приоритеты ПДД участникам движения не выделил. Если зарываться глубже, то автобус двигался по правой полосе для маршрутных автобусов городского транспорта, ну а здесь возникает правовой казус - а куда велосипедисту с правой полосы скакать?
У вас, как у тюремщика из "Летучей мыши" заключенные тюрьму раскачивают? Посмотрите видео ещё раз, но на трезвую голову.
Я смотрю защитники водятла о ПДД краем уха слышали, и обгон справа ему приписали, и на *дороге велосипеду не место*, короче полный быдло - набор. Товарищи, я не удивлен что в нашей стране такое катастрофическое количество ДТП, с такими то знаниями ПДД.
Колшичество ПДД напрямую связано с огромным количеством теоретиков, неспособных мыслить диалектически. Вот зачем двухпедальный лез в щель - если в итоге он потом встал перед автобусом, при этом в скорости он автобусу уступает? Водитель автобуса наглядно показал недоумку последствия его езды - вместо зеркалом по шлему можно получит колесом по корпусу.
Колшичество ПДД напрямую связано с огромным количеством теоретиков, неспособных мыслить диалектически. Вот зачем двухпедальный лез в щель - если в итоге он потом встал перед автобусом, при этом в скорости он автобусу уступает? Водитель автобуса наглядно показал недоумку последствия его езды - вместо зеркалом по шлему можно получит колесом по корпусу.
Чтоб не нюхать выхлопные газы, такие автобусы обычно чадят нещадно. Да и велосипед быстрее со старта рвёт, чем автобус.
Очень люблю ездить на велосипеде, но здесь велосипедист 146% повёл себя как дебил. Водителю автобуса следовало выйти, отобрать у велосипедиста тросик для защиты велосипеда от угона и пристегнуть этого велосипедиста тросиком к столбу. Может остатки серого вещества и начали бы тогда пропускать сигналы от органов чувств к мозгу.
Тебе, Билли, нужно голову загнуть. Эти двухколёсные за это лето уже достали. Через переход верхом, причем летит на зеленый на хорошей скорости и его практически не видно, а когда увидишь, он у тебя на капоте висит. То же относится и к мотоциклистам, которые между рядами шныряют, а когда прилипают, начинают плакаться что они такие беззащитные. Велосипедист мог бы конфликт и не обострять. Автобусник работает, работа у них собачья, а этот в свое удовольствие катается.
Велосепедисту что то спокойно не едится ..... Да ему можно ездить на велосипеде по дорогам и в крайней правой полосе НО головой тоже надо думать , Что за мания лесть под колеса ? почему не поехать спокойно за автобусом ? Вот он полез в эту щель а если бы зеленый загорелся и автобус бы поехал ? Зачем эти риски ?
по факту автобус был на крайней правой полосе . если велосепедист такой же участник движения то что ? у нас разве разрешен обгон по обочине??? это ладно велосипед узкий так скажем ну был бо автомобиль тогда что . да и водители автобусов конечно очень много нарушают особо опасны госторбайтеры. их вообще пора бы на родину отправить .
Согласен с водителем полностью! В чем кайф, ездить на велосипеде по дорогам, дышать этим воздухом, и быть сбитым каким либо транспортным средством? Вылысыпыдыст явный знаток ПДД)))
А че тут спорить. Двухколесные конечно не правы, что лезут во все дыры рискуя жизнью, но водитель автобуса видимо еще из пеленок не вырос. Обиделся как ребенок, что его велосипедист "сделал".
Он просто показал дебилу, что тот запросто может пострадать, если будет лезть в каждую щель. Мягкого намёка на большие проблемы чудозвон на велике не понял.
Да ты смотрю один из тех знатоков правил, которые только по ним и ездят с вбитым гвоздём в голове я прав!!! у тебя помеха с права так что я поеду, я на главной так что стой, не кому не уступлю и не дам перестроится, А да скорость строго 50 не зависимо от ряда!!!!
У таких ******** как ты права нужно изымать!
А вот что ещё у меня есть велосипед уже 7 лет и всё лето пока позволяет погода я езжу на работу на нём, и мне хватаем мозгов не ездить по дорогам в тех местах где я могу создать трудности общественному транспорту!!!
и водитель автобуса не прав и велосипедист. Зачем вы - мотоциклисты и велосипедисты - лезете между машин? Если вы полноправный участник движения, так ведите себя соответствующе. Встаньте спокойно за автобусом или авто и стойте на полосе, а не межполосье, или тем более так близко к транспорту. Водитель автобуса может действительно вас не видит (сколько роликов есть на ютубе, когда сбоку от большегруза выстраиваться целая орда велосипедов и в зеркало их не видно), а если он видит и захочет вас проучить- вам же хуже. Прекратите втискиваться в ряды.
Оба красавца хороши. У одного барская лень заехать на тротуар, ведь там места реально полно, другой решил поиграть в учителя. Итог: один нарушает правила нахождения ТС в полосе, второй заведомо идет на нарушение ПДД и по сути устраивает аварийную ситуацию.
В отношении велосипедистов, есть нормальные, но их небольшое количество невилируется огромным числом сказочных оленей. Ярки пример сегодня утром, 6 полос, пешеходник, не спешился, едет, да еще с ребенком в кресле детском. Ну на себя пофиг, пожалей дите то неразумное да малое.
велосиедист ... несмотря на формальную правоту - просто ... которому нечего делать - у автобуса масса мёртвых зон, где водитель при всём желании не заметит велописедриста и переедет его ... а с такой массой автобус даже не колыхнётся а от двухколёсного водятла останется только куча растоптанного г.вна.
Итогом будет только одно - испорченная судимостью но длинная жизнь водителя автобуса и длинные препирательства велосипердиста с короткой бестолково оборвавшейся жизнью с апостолом Петром у райских врат по поводу пропуска на тот свет
На самом деле при ощущении своей правоты велосипедист нарушил самое изначальное правило ПДД о котором почти никто не помнит ...
пункт 1.5:
" 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"
велосипедист лезущий в щель между краем проезжей части - допускает это самое опасное нарушение - создаёт эту опасность ...
как гласят ПДД "Велосипед" - транспортное средство" а "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,
про боковой интервал велосипедист тоже должен помнить -
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".
Велосипедист нарушил сразу два пункта - 1.5 и 9.10 - именно об этом весьма наглядно ему намекнул водитель автобуса треснув по тупорылой башке ... конечно формально нарушив эти же оба пункта
На самом деле при ощущении своей правоты велосипедист нарушил самое изначальное правило ПДД о котором почти никто не помнит ...
пункт 1.5:
" 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"
велосипедист лезущий в щель между краем проезжей части - допускает это самое опасное нарушение - создаёт эту опасность ...
как гласят ПДД "Велосипед" - транспортное средство" а "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,
про боковой интервал велосипедист тоже должен помнить -
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".
Велосипедист нарушил сразу два пункта - 1.5 и 9.10 - именно об этом весьма наглядно ему намекнул водитель автобуса треснув по тупорылой башке ... конечно формально нарушив эти же оба пункта
Как говорил мой инструктор нужно держаться как можно ближе к правому краю чтоб там даже мышь не проскользнула. А это недоразумение на велике решило испытать судьбу ,ща что и получил.
Господа, защищающие водителя, и ратующие за то, что велосипедист нарушил ПДД, вот объясните:
Где должен ехать велосипедист согласно правил? - правильно, по правому краю проезжей части(велодорожек нет, а по тротуару, только если нельзя по правому краю). Он это и делал.
Опередил автобус? Да, опередил, стоящий автобус, по этому помехи движению не создавал - никто в тот момент не двигался
Более того, когда велосипедист движется по правому краю проезжей части (не в этой ситуации, и его опережают автомобили, то они в момент опережения так же оказываются с велосипедом в одной полосе, однако никого это не смущает - ширина полосы ведь позволяет - опередил, и поехал дальше. Так почему велосипедисту нельзя сделать тоже самое? Ширина проезжей части позволяла, вот он и опередил автобус, а не стоял за ним. Правому краю проезжей части – там, где и должен был находиться. Я что то не вижу ни одного автомобиля, который стоит за велосипедистом на светофоре. Авто всегда ровняется с велосипедом.
Велосипедист не выполнит требование ПДД о соблюдении бокового интервала, за что и поплатился.
Цифры бокового интервала приведите пожалуйста со ссылкой на статью ПДД. А поплатился он за то, что водитель автобуса не считает велосипедиста за человека, и считает, что если он в большом сарае, то маленькие сараи должны разбегаться в сторону. Велосипедист проехал мимо автобуса и остановился на светофоре. И уже после его остановки его намеренно догнал автобус и использовал зеркало не по назначению. Т.е. интервал не причем - он не мешал проехать мимо автобуса - а вот раздутое самомнение водителя на месте.
Цифры бокового интервала приведите пожалуйста со ссылкой на статью ПДД. А поплатился он за то, что водитель автобуса не считает велосипедиста за человека, и считает, что если он в большом сарае, то маленькие сараи должны разбегаться в сторону. Велосипедист проехал мимо автобуса и остановился на светофоре. И уже после его остановки его намеренно догнал автобус и использовал зеркало не по назначению. Т.е. интервал не причем - он не мешал проехать мимо автобуса - а вот раздутое самомнение водителя на месте.
А зачем цифры-то? Есть полоса, есть транспортное средство на ней, кто ещё туда въехал, тот и виноват! Если автобус догоняет и прижимает велосипедиста, это вина автобусника, а если щемится к автобусу велосипедист, дык у него под шлемом точно непорядок!
В момент удара водитель велика вращаться головой, постоянно меняя положение в пространстве, тем самым мешал обгонау и спровоцировал дтп. После этого он, велосипедист, совершил остановку на остановочном пункте мтс, создавая помеху мтс.
Ничего, что велосипедист до удара был перед автобусом (при этом не создал помех движению ТС, он объехал стоящий автобус и встал правее)? А автобус после ДТП скрылся?
Да и обгона, о котором ты пишешь - даже не было.
был бы на самокате зеркало бы не достало и места между автобусом и бровкой меньше надо, пора всем 2-х колёсным осого оформлять 2 зайца сразу, нет проблем с решением дтп с ними и уменьшения стоимости осаго с увеличением. кто из них не имеет осого запретить движение по дорогам не имеющих вело полосы
Как? КАк велосипедтста можно назвать байкером? Прям бесит!!! Не каждого мотоциклиста можно назвать байкером, а тут велосипедист... Ба?йкеры (англ. biker, от bike ? motorbike ? motorbicycle «мотоцикл») — субкультура любителей и поклонников МОТОЦИКЛОВ. В отличие от обычных мотоциклистов, у байкеров мотоцикл является частью образа жизни. Характерным также является объединение с единомышленниками на основе этого образа жизни.
опросник правильно сделан : "кто виноват в конфликте" - явно провоцирование конфликта со стороны велосипидера - подлезло под автобус и перегородило проезд.
тут явно и автобусник не совсем адекватный - все понимаю работа далеко не сахар, пока едет и подрежут и от остановки не пропустят и от конечной опять переть по тому же маршруту, где будут другие подрезальщики, но едридмадрид свои то нервы надо беречь, всех все равно не научишь передвигаться - вон в азии в любом аэропорту на таможне люди вообще никуда не торопятся - могут прямо перед тобой начать пасьянсы раскладывать (не успею в это жизни успею в следующей).
Перегородил? Серьезно? Т.е. автобус прямо не мог двигаться, ему нужно было смещаться правее на велосипед? Там места - гора и все могли проехать без проблем. Но автобусник, похоже, по жизни обиженный.
неправ водитель велосипеда, не выдерживает безопасный боковой интервал. Водитель автобуса тоже не фонтан, мог бы и звуковой сигнал подать и предупредить.
пункт ПДД РФ, 18.2:0 Оригинал материала: http://auto.v1.ru/text/today/210533857050624.html
здесь не канает, справа есть место для движения велосипедов - тротуар, по нему и пусть движется.
Вы видимо ПДД очень плохо знаете. Особенно в части "справа есть место для движения велосипедов - тротуар, по нему и пусть движется.". В ПДД четко сказано, когда велосипедист может ехать по тротуару.
Без вопросов прав велосипедист. Едет по краю проезжей части.
Автобус стоит. Велосипедист спокойно проезжает мимо и останавливается перед автобусом, перед стоп-линией. Водитель автобуса намеренно проезжает вперед так, чтобы задеть велосипедиста зеркалом.
О чем тут спорить?
На автобусах и маршрутках вечные обиженки в водителях. Они друг другу специально проблемы создают, останавливаясь сразу за перекрестком, за пешеходным переходом, вместо того, чтобы проехать до конца совершенно свободного остановочного пункта. Объезжают скопление автомобилей перед светофором по левой полосе, и затем через все ряды ломятся обратно в правый, к остановке. Лавров бы сказал: Де..лы, ...ть!
И в каком он месте прав? Вполне могло получиться так, что на светофоре включился зеленый, автобус тронулся и подмял под себя велосипедиста вместе с велосипедом. На дороге надо просчитывать возможные варианты хотя бы на пол шага вперед, а не тыкаться во все дырки.
Это ему повезло, что пока он там "спокойно проезжал" зеленый не загорелся и автобус не поехал. Хотя он и тогда был бы для себя прав, но уже в больнице...и это если бы повезло. Знаете знаменитое "Не стой под стрелой"! вот тут, по моему мнению, примерно то же.
Меня тоже их маневры тоже не редко раздражают, но тут вроде конкретную ситуацию обсуждают, причем тут Ваш последний абзац?
Оба неправы: велосипедист зачем-то полез в узкую щель, но он остановился перед автобусом, и водитель автобуса ударил стоящего велосипедиста - это ДТП и вина водителя автобуса очевидна, совершено оно было намеренно. Собственно, даже, если водитель будет утверждать, что он не видел велосипедиста, то вины это с него не снимает, это сугубо его проблемы. Велосипедист мог вызвать ГИБДД и наказать водителя автобуса лишением прав на 1,5 года за оставление места ДТП.
Велосипедист спровоцировал конфликт, а водитель на провокацию повелся.
А я считаю, что виноват Тефтелев и его предшественники - это же надо построить кучу полос для автомобилей, которые автобусы и маршрутки не используют вообще (вы видели когда-нибудь автобус в 4 полосе движения, если ему не налево?), но при этом за всю "дорожную революцию" не сделать ни одной велодорожки! Вернее, есть одна - но она в лесопарковой зоне и помочь ездить велосипедистам на работу и по магазинам она не может! В итоге велосипедисты становятся автомобилистами и загрязняют город, платят кредиты, разоряются на сервисах и страховках...
Господа, прежде чем уповать на новые правила дорожного движения немного задумайтесь о персоналиях их авторов и редакторов . Где родились ? И чему по жизни эти люди учились? Ездить надо не по рекомендациям вчерашних чабанов в генеральских мундирах, а по здравому смыслу. Это упование на многозначную и многосмысловую трактовку некоторых положений ПДД может быть фатально опастно для жизни и здоровья вас и ваших близких. не по ленитесь, поищите и посмотрите старый фильм "НАУЧИСЬ ТАНЦЕВАТЬ" про то как один дятел на москвиче всю свою семью по всем правилам угробил.
Не раз был очевидцем: утром в час пик по разделительной полосе по комсомольскому проспекту едет лесопидист. Он в своем уме? Дама на велике стоит в левом ряду... а теперь внимание: в наушниках!!!
А если бы велосипедист, протискиваясь между автобусом и бордюром, ахнул бы пассажира, который выходил бы из автобуса? Там же разметка для остановки общественного транспорта, и ездить при стоящем автобусе там ая-яй. Ну нефиг лезть в бутылочное горлышко, у велосипедиста явно отсутствует чувство самосохранения - хорошо жив и без серьезных травм сам остался, автобус то мог и вправо чуток принять...
На таких дорогах страшно самому на велике ездить, и когда рядом с тобой появляется велик...
Ну вот почему водителю автобуса, автомобиля нужно иметь "права", платить налоги, знать ПДД, регистрировать транспортное средство, а велосипедисту не надо??? Почему закон избирателен, с какого перепуга. В таком случае за убийство одному пожизненно, а другого пожурить в суде? Никто не задумывался почему все чаще закон становится избирательным, не одинаковым для всех участников движения. А если все автомобилисты поедут по пешеходным дорожкам!! Почему нет то, велосипедистам ведь можно все.
Получить подзатыльник от водителя автобуса - не менее почетно, чем словить леща от помощника машиниста тепловоза, или сочный подср.чник от пилота Ан-2. Велосипедисту теперь есть о чем рассказать внукам.
Велосипедист еще под колесо бы подлез и права потом качал бы. Большой транспорт рядом, ну подвинься ты. В пдд описаны правила, и нет формулировок типа: залез в щель и получил там ущемление органов тела. А так присуждаю именно этот случай. Велосипедист еще свою женщину может в том же обвинить, кстати.
Водитель, конечно, не прав! Бить других участников движения любыми частями своей машины правила не предписывают, даже если они чем-то огорчили. А так... зеркалом... Чего уж мелочился-то, газанул бы да закатал в асфальт! Кстати про асфальт. 2-х колесному тоже надо голову включать - поднырнул под правый угол автобуса и стоит довольный. Хорошо автобус: у него и обзор хороший, да и водители с учетом специфики работы постоянно мониторят правую сторону, откуда им смело бросаются под колеса отважные пассажиры. А был бы самосвал - запросто мог бы его не заметить и раскатать в блин. Роликов на ю-тубе с таким сюжетом полно !
Без вопросов велосипедист не прав! вы горе знатоки думайте головой велосипедист создал помеху автобусу выехав вперед него.Он пригнулся проехал под зеркалом но не подумал( а думать велосипедисты вообще не умеют), что если автобус тронется то ,он получит зеркалом по гове и водитель автобуса ему напомнил, может спас ему жизнь.ОН СОЗДАЛ ПОМЕХУ.Он не соблюл боковой интервал Я бы на месте автобусника по шее надавал бы хорошо и в гаи бы свез урода.Бить надо таких ,из этого урод а могли пострадать пассажиры.И не суйтесь на дорогу не суйтесь на тротуары ходите пешком! Вас надо бить для профилактики тяжелых аварий.И только так авы знатоки псевдо знатоки не фига не знаете
виноват велосипедист. он мешает движению автобуса. О чем речь??а быдло вы охамевшие от безнаказанности.
По мне бы я запретил бы велосипеды в городе.Только детям и только во дворе.
Ведопедальный несоблюдал боковой интервал, о чем речь? Пусть скажет спасибо что живой остался.
Публика на великах хитроделанная. по дороге еду - я транспортное средство, уважайте меня, с пешеходами по зебре - я пешеход.
Конечно, габариты велосипеда позволяют протиснуться в любую щель без мыла, но а габариты автобуса позволяют беспрепятственно переехать велосипедиста и продолжить движение. Так почему велосипедисту можно использовать свои возможности, а водителю нет? Велосипедисту мешал автобус и он его объехал, как ему удобно было и плевал он на всех. Водитель тронулся, ему мешает велосипедист и по аналогичной логике он может его переехать. Уважаемые велосипедисты, начните уже уважительно относится к автомобилям, представляющим для вас потенциальную опасность. Именно вы создаете аварийные ситуации, пользуясь тем что автомобилист осознает свою ответственность. Запомните уже, что вы равноправные участники и у автобуса и у велосипеда и у гужевой повозки и т.п. равные права на дороге. Хватит наглеть. Или идите на тротуар или соблюдайте пдд! P.S.: Есть, конечно, нормальные велосипедисты, но я не о них.
Правильно дал подзатыльник. Какого черта двухпедальнй лезет в эту щель, если при загоревшимся зеленом автобус поедет быстрее, и велодятел будет ему только мешаться.
Где не пролезем прямо, протиснемся бочком
Просто автобус с левой стороны надо было объезжать. Да!.., и зеркало входит в габариты, а от бордюра до края зеркала точно не помещался, сам бошечкой под зеркальце понырнул. Простой обычный велохам.
151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
Велопер нарушитель, создаёт проблемы автобусам, пассажирам автобусов, автомобилистам, пешеходам, вообще всем участникам движения кроме себя, бить таких надо!
Надо вводить права на управление великом. А то никакой ответственности. А под колеса заедут, так водила виноват. А это недоразумение чего на проезжей части делает?
неправы оба- водитель в меньшей степени, он официально ничего не нарушил, но показал себя хамлом, в попытке проучить неправильно поступаюшего велосипедиста исподтишка подверг опасности его жизнь, ведь он мог убить его массой своей многотонной машины, а велосипедист в большей степени, потому что совершая опасный, в первую очередь для него самого, маневр, создал реальное препятствие для автомобильного транспорта- в данном случае для автобуса, а он имеет преимущества.
Велосипедасты на крупных магистралях самоубийцы. Если вам все равно, зачем в тюрьму водителей тащите. Только сегодня, темень, уличные фонари еле горят. По шестиполосной без светоотражающих элементов катит он, его величество велосипедаст. Еле разъехались.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. для одноразового там места нету, только одно авто (автобус), а раз получил зеркалом по башке, значит и боковой интервал не достаточный, габарит автобуса это не то что сзади большое и железное, а от зеркала до зеркала. глазомер такой хреновый что даже на велике нормально не ездится.
Велосипедист- просто быдло. Он участник движения. И в правилах ясно сказано, что любой водитель должен соблюдать ПДД. Нельзя вставать в два ряда на одной полосе. Прочтите, комментаторы безграмотные правила. Только два одиночных двухколесных ТС могут так ехать. Но никак не автобус и *** велосипедист.
Я смотрю защитники водятла о ПДД краем уха слышали, и обгон справа ему приписали, и на *дороге велосипеду не место*, короче полный быдло - набор. Товарищи, я не удивлен что в нашей стране такое катастрофическое количество ДТП, с такими то знаниями ПДД.
Загнуть зеркало этому автобуснику, все равно он им пользоваться по назначению не умеет. Дуралей.
Виноват автобус, именно его действие ударило по шлему. А не хочешь чтоб обгоняли - не оставляй зазоров.
Велосепедисту что то спокойно не едится ..... Да ему можно ездить на велосипеде по дорогам и в крайней правой полосе НО головой тоже надо думать , Что за мания лесть под колеса ? почему не поехать спокойно за автобусом ? Вот он полез в эту щель а если бы зеленый загорелся и автобус бы поехал ? Зачем эти риски ?
по факту автобус был на крайней правой полосе . если велосепедист такой же участник движения то что ? у нас разве разрешен обгон по обочине??? это ладно велосипед узкий так скажем ну был бо автомобиль тогда что . да и водители автобусов конечно очень много нарушают особо опасны госторбайтеры. их вообще пора бы на родину отправить .
всё правильно водитель автобуса говорит, задолбали эти одноразовые уже.
А че тут спорить. Двухколесные конечно не правы, что лезут во все дыры рискуя жизнью, но водитель автобуса видимо еще из пеленок не вырос. Обиделся как ребенок, что его велосипедист "сделал".
Вызвали бы ГИБДД, касание было, сейчас водителя автобуса можно лишить прав за оставление места ДТП.
и водитель автобуса не прав и велосипедист. Зачем вы - мотоциклисты и велосипедисты - лезете между машин? Если вы полноправный участник движения, так ведите себя соответствующе. Встаньте спокойно за автобусом или авто и стойте на полосе, а не межполосье, или тем более так близко к транспорту. Водитель автобуса может действительно вас не видит (сколько роликов есть на ютубе, когда сбоку от большегруза выстраиваться целая орда велосипедов и в зеркало их не видно), а если он видит и захочет вас проучить- вам же хуже. Прекратите втискиваться в ряды.
Оба красавца хороши. У одного барская лень заехать на тротуар, ведь там места реально полно, другой решил поиграть в учителя. Итог: один нарушает правила нахождения ТС в полосе, второй заведомо идет на нарушение ПДД и по сути устраивает аварийную ситуацию.
В отношении велосипедистов, есть нормальные, но их небольшое количество невилируется огромным числом сказочных оленей. Ярки пример сегодня утром, 6 полос, пешеходник, не спешился, едет, да еще с ребенком в кресле детском. Ну на себя пофиг, пожалей дите то неразумное да малое.
Не знаю, кто прав (да и пофиг, если честно), но реально смешно. Люди, вы от нашей жизни озверели просто!
Дааа... прям война у вас...велосипедики “ЗА”, нормальные люди “против”....вы еще стенка на стенку пойдите?
Автобус стоял, велосипедист влез между автобусом и тротуаром - его вина полностью.
велосиедист ... несмотря на формальную правоту - просто ... которому нечего делать - у автобуса масса мёртвых зон, где водитель при всём желании не заметит велописедриста и переедет его ... а с такой массой автобус даже не колыхнётся а от двухколёсного водятла останется только куча растоптанного г.вна.
Итогом будет только одно - испорченная судимостью но длинная жизнь водителя автобуса и длинные препирательства велосипердиста с короткой бестолково оборвавшейся жизнью с апостолом Петром у райских врат по поводу пропуска на тот свет
На самом деле при ощущении своей правоты велосипедист нарушил самое изначальное правило ПДД о котором почти никто не помнит ...
пункт 1.5:
" 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"
велосипедист лезущий в щель между краем проезжей части - допускает это самое опасное нарушение - создаёт эту опасность ...
как гласят ПДД "Велосипед" - транспортное средство" а "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,
про боковой интервал велосипедист тоже должен помнить -
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".
Велосипедист нарушил сразу два пункта - 1.5 и 9.10 - именно об этом весьма наглядно ему намекнул водитель автобуса треснув по тупорылой башке ... конечно формально нарушив эти же оба пункта
На самом деле при ощущении своей правоты велосипедист нарушил самое изначальное правило ПДД о котором почти никто не помнит ...
пункт 1.5:
" 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"
велосипедист лезущий в щель между краем проезжей части - допускает это самое опасное нарушение - создаёт эту опасность ...
как гласят ПДД "Велосипед" - транспортное средство" а "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,
про боковой интервал велосипедист тоже должен помнить -
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".
Велосипедист нарушил сразу два пункта - 1.5 и 9.10 - именно об этом весьма наглядно ему намекнул водитель автобуса треснув по тупорылой башке ... конечно формально нарушив эти же оба пункта
Как говорил мой инструктор нужно держаться как можно ближе к правому краю чтоб там даже мышь не проскользнула. А это недоразумение на велике решило испытать судьбу ,ща что и получил.
Волосопедизд - обычный провокатор. "ты как воще... жизни людей..." Это сорт несостоявшихся начальников, которых все посылают лесом.
Господа, защищающие водителя, и ратующие за то, что велосипедист нарушил ПДД, вот объясните:
Где должен ехать велосипедист согласно правил? - правильно, по правому краю проезжей части(велодорожек нет, а по тротуару, только если нельзя по правому краю). Он это и делал.
Опередил автобус? Да, опередил, стоящий автобус, по этому помехи движению не создавал - никто в тот момент не двигался
Более того, когда велосипедист движется по правому краю проезжей части (не в этой ситуации, и его опережают автомобили, то они в момент опережения так же оказываются с велосипедом в одной полосе, однако никого это не смущает - ширина полосы ведь позволяет - опередил, и поехал дальше. Так почему велосипедисту нельзя сделать тоже самое? Ширина проезжей части позволяла, вот он и опередил автобус, а не стоял за ним. Правому краю проезжей части – там, где и должен был находиться. Я что то не вижу ни одного автомобиля, который стоит за велосипедистом на светофоре. Авто всегда ровняется с велосипедом.
В момент удара водитель велика вращаться головой, постоянно меняя положение в пространстве, тем самым мешал обгонау и спровоцировал дтп. После этого он, велосипедист, совершил остановку на остановочном пункте мтс, создавая помеху мтс.
был бы на самокате зеркало бы не достало и места между автобусом и бровкой меньше надо, пора всем 2-х колёсным осого оформлять 2 зайца сразу, нет проблем с решением дтп с ними и уменьшения стоимости осаго с увеличением. кто из них не имеет осого запретить движение по дорогам не имеющих вело полосы
Как? КАк велосипедтста можно назвать байкером? Прям бесит!!! Не каждого мотоциклиста можно назвать байкером, а тут велосипедист... Ба?йкеры (англ. biker, от bike ? motorbike ? motorbicycle «мотоцикл») — субкультура любителей и поклонников МОТОЦИКЛОВ. В отличие от обычных мотоциклистов, у байкеров мотоцикл является частью образа жизни. Характерным также является объединение с единомышленниками на основе этого образа жизни.
опросник правильно сделан : "кто виноват в конфликте" - явно провоцирование конфликта со стороны велосипидера - подлезло под автобус и перегородило проезд.
тут явно и автобусник не совсем адекватный - все понимаю работа далеко не сахар, пока едет и подрежут и от остановки не пропустят и от конечной опять переть по тому же маршруту, где будут другие подрезальщики, но едридмадрид свои то нервы надо беречь, всех все равно не научишь передвигаться - вон в азии в любом аэропорту на таможне люди вообще никуда не торопятся - могут прямо перед тобой начать пасьянсы раскладывать (не успею в это жизни успею в следующей).
неправ водитель велосипеда, не выдерживает безопасный боковой интервал. Водитель автобуса тоже не фонтан, мог бы и звуковой сигнал подать и предупредить.
пункт ПДД РФ, 18.2:0 Оригинал материала: http://auto.v1.ru/text/today/210533857050624.html
здесь не канает, справа есть место для движения велосипедов - тротуар, по нему и пусть движется.
Без вопросов прав велосипедист. Едет по краю проезжей части.
Автобус стоит. Велосипедист спокойно проезжает мимо и останавливается перед автобусом, перед стоп-линией. Водитель автобуса намеренно проезжает вперед так, чтобы задеть велосипедиста зеркалом.
О чем тут спорить?
На автобусах и маршрутках вечные обиженки в водителях. Они друг другу специально проблемы создают, останавливаясь сразу за перекрестком, за пешеходным переходом, вместо того, чтобы проехать до конца совершенно свободного остановочного пункта. Объезжают скопление автомобилей перед светофором по левой полосе, и затем через все ряды ломятся обратно в правый, к остановке. Лавров бы сказал: Де..лы, ...ть!
Это н тюменьиа екатеренбург
Оба неправы: велосипедист зачем-то полез в узкую щель, но он остановился перед автобусом, и водитель автобуса ударил стоящего велосипедиста - это ДТП и вина водителя автобуса очевидна, совершено оно было намеренно. Собственно, даже, если водитель будет утверждать, что он не видел велосипедиста, то вины это с него не снимает, это сугубо его проблемы. Велосипедист мог вызвать ГИБДД и наказать водителя автобуса лишением прав на 1,5 года за оставление места ДТП.
Велосипедист спровоцировал конфликт, а водитель на провокацию повелся.
А я считаю, что виноват Тефтелев и его предшественники - это же надо построить кучу полос для автомобилей, которые автобусы и маршрутки не используют вообще (вы видели когда-нибудь автобус в 4 полосе движения, если ему не налево?), но при этом за всю "дорожную революцию" не сделать ни одной велодорожки! Вернее, есть одна - но она в лесопарковой зоне и помочь ездить велосипедистам на работу и по магазинам она не может! В итоге велосипедисты становятся автомобилистами и загрязняют город, платят кредиты, разоряются на сервисах и страховках...
Ты как себе жизни людей доверяешь???????????????????????
Господа, прежде чем уповать на новые правила дорожного движения немного задумайтесь о персоналиях их авторов и редакторов . Где родились ? И чему по жизни эти люди учились? Ездить надо не по рекомендациям вчерашних чабанов в генеральских мундирах, а по здравому смыслу. Это упование на многозначную и многосмысловую трактовку некоторых положений ПДД может быть фатально опастно для жизни и здоровья вас и ваших близких. не по ленитесь, поищите и посмотрите старый фильм "НАУЧИСЬ ТАНЦЕВАТЬ" про то как один дятел на москвиче всю свою семью по всем правилам угробил.
Не раз был очевидцем: утром в час пик по разделительной полосе по комсомольскому проспекту едет лесопидист. Он в своем уме? Дама на велике стоит в левом ряду... а теперь внимание: в наушниках!!!
А если бы велосипедист, протискиваясь между автобусом и бордюром, ахнул бы пассажира, который выходил бы из автобуса? Там же разметка для остановки общественного транспорта, и ездить при стоящем автобусе там ая-яй. Ну нефиг лезть в бутылочное горлышко, у велосипедиста явно отсутствует чувство самосохранения - хорошо жив и без серьезных травм сам остался, автобус то мог и вправо чуток принять...
Есть железное правило для двухколесных: нельзя ехать левее левого и правее правого.