12 комментариев к публикации Группа разбора: виновен ли бегущий пешеход в аварии на переходе
063
2 сент 2019 в 09:04
Водитель должен был снизить скорость при подъезде к пешеходному переходу, а пешеход не должен был выбегать, и не должен был переходить не убедившись, что его пропускают... Признание вины водителя или оправдание не исправит ущерба причиненного здоровью пострадавшего, а материальная компенсация не избавит от физических страданий в более преклонном возрасте...
В данном случае вина водителя очевидна. Больше похоже на водятла-учителя пешеходов, которые прутся по пешеходным переходам не пропуская его. А умышленный наезд квалифицируется как покушение на убийство. Смог, не смог затормозить является ошибочным моментом следствия, в зависимости от которого решается вопрос о виновности водителя. Квалификация действий водителя должна быть от конечного результата наезда, вне зависимости от его действий. А замутить дело при определенном статусе водителя и его денежного мешка в России научились. Будь то полицейские, прокуроры или судьи.
В рассмотрении подобных случаев пешеход всегда имеет преимущественные права, но это потому, что он-то рискует жизнью, а водитель лишь свободой и деньгами.
Чтобы в России виновником дтп признали пешехода, тот должен как минимум нарушить все мыслимые правила, признать себя виновным на камеру, и напоследок громко обматерить Путина.
Всё понятно, водитель виноват, но... Человек сам хозяин своего тела и поступков тоже. Если ты "пуленепробиваемый", машиной не сбиваемый терминатор, то можно смело выбегать на дорогу. Но если всё таки обычный человек,посмотри на лево, посмотри на право и убедись, что на тебя ничего не летит. По крайней мере останешься живой.
Водитель здесь, конечно, виноват, его скорее всего осудят и все такое... Но пешеход практически всегда (есть исключения, не спорю) имеет шанс избежать гибели, внимательно посмотрев по сторонам, отпрыгнув и все-такое... т.е. у пешехода будет больше шансов спасти свою жизнь, если быть внимательным!
берегите свою жизнь, не доверяйте ее слепо в руки незнакомого человека, который едет за рулем авто и обязан вас пропустить!
Классическая ситуация. Один бежит к переходу и начинает его перебегать, с середины перехода переходит на шаг. Другой держит скорость, явно превышающую безопасную, не успевает среагировать и оттормозиться. Виноваты в ДТП оба. Оба хороши!
Виноват пешеход фактически..., так как он точно видел приближающуюся машину и сознательно бежал через дорогу. Водитель не зная дорогу, не мог заранее знать, что приближается к неосвещенному пешеходному переходу,
Водитель должен был снизить скорость при подъезде к пешеходному переходу, а пешеход не должен был выбегать, и не должен был переходить не убедившись, что его пропускают... Признание вины водителя или оправдание не исправит ущерба причиненного здоровью пострадавшего, а материальная компенсация не избавит от физических страданий в более преклонном возрасте...
В данном случае вина водителя очевидна. Больше похоже на водятла-учителя пешеходов, которые прутся по пешеходным переходам не пропуская его. А умышленный наезд квалифицируется как покушение на убийство. Смог, не смог затормозить является ошибочным моментом следствия, в зависимости от которого решается вопрос о виновности водителя. Квалификация действий водителя должна быть от конечного результата наезда, вне зависимости от его действий. А замутить дело при определенном статусе водителя и его денежного мешка в России научились. Будь то полицейские, прокуроры или судьи.
В рассмотрении подобных случаев пешеход всегда имеет преимущественные права, но это потому, что он-то рискует жизнью, а водитель лишь свободой и деньгами.
Пот поэтому надо ограничить скорость в городе до 40 км и с превышением как раньше на 10
Чтобы в России виновником дтп признали пешехода, тот должен как минимум нарушить все мыслимые правила, признать себя виновным на камеру, и напоследок громко обматерить Путина.
Всё понятно, водитель виноват, но... Человек сам хозяин своего тела и поступков тоже. Если ты "пуленепробиваемый", машиной не сбиваемый терминатор, то можно смело выбегать на дорогу. Но если всё таки обычный человек,посмотри на лево, посмотри на право и убедись, что на тебя ничего не летит. По крайней мере останешься живой.
Водитель мог не увидеть пешехода,т.к. левая половина дороги мокрая, но обуют его гайцы по полной, тут ведь реальный срок корячится.
Водитель здесь, конечно, виноват, его скорее всего осудят и все такое... Но пешеход практически всегда (есть исключения, не спорю) имеет шанс избежать гибели, внимательно посмотрев по сторонам, отпрыгнув и все-такое... т.е. у пешехода будет больше шансов спасти свою жизнь, если быть внимательным!
берегите свою жизнь, не доверяйте ее слепо в руки незнакомого человека, который едет за рулем авто и обязан вас пропустить!
Классическая ситуация. Один бежит к переходу и начинает его перебегать, с середины перехода переходит на шаг. Другой держит скорость, явно превышающую безопасную, не успевает среагировать и оттормозиться. Виноваты в ДТП оба. Оба хороши!
Виноват пешеход фактически..., так как он точно видел приближающуюся машину и сознательно бежал через дорогу. Водитель не зная дорогу, не мог заранее знать, что приближается к неосвещенному пешеходному переходу,