СЕЙЧАС +20°С
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

7 комментариев к публикации Группа разбора: выясняем, должен ли несущийся КАМАЗ уступать внезапной скорой
Группа разбора: выясняем, должен ли несущийся КАМАЗ уступать внезапной скорой

Валентина
27 янв 2020 в 10:21

КамАЗ не виноват.

Гость
27 янв 2020 в 11:26

Пропускать надо,но не всегда есть возможность оставиться сразу, прежде чем нарушать, даже и с мигалками,должен убедиться,что пропускают

самарский
27 янв 2020 в 11:41

Ну насколько я помню, машины со спец сигналами и тд. должны убедиться что их пропускают...

Гость
27 янв 2020 в 11:43

Водитель скорой начал манёвр, не убедившись в его безопасности. Реально у водителя КАМАЗа не было шансов избежать столкновения.

Самарский водитель
27 янв 2020 в 09:15

Ну как пострадавший от санитарки с включённой люстрой. Могу сказать что 100% вина водителя скорой. Ну спешил ты, но надо и по сторонам смотреть. Пропускают тебя езжай, а нет подожди 5-10 секунд чтобы водители успели остановиться и пропустить. Кстати в моём случае водятел из поликлиники ехал один обьезжая пробку по всречке с мигалкой. Машина не являлась скорой, хотя раскраска и мигалка имелась. Приехавшие работники ДПС сказали что и сами не могут так нарушать как этот водятел. Так что считаю уступать машинам со спецсигналами надо, но и они должны убедиться что их пропускают. И только потом совершать маневры.

Гость
27 янв 2020 в 12:29

Водители должен пропустить машину с проблесковым маячком только, если включена сирена.

Даня
28 янв 2020 в 00:27

Водитель скорой подрезал КАМАЗу. В такой ситуации ни кто в принципе просто не успел бы остановится. Включить поворотник и тут же поворачивать. По-любому скорая виновата и в правилах четко написано, что ни кто не должен ей уступать дорогу маневрируя, нарушая правила пдд, менять полосу движения.