1 комментарий к публикации Рекламу срочных займов, рассылаемую по смс, признали ненадлежащей
Придира
19 июля 2012 в 13:54
Такая формулировка не совсем верна. Реклама не может быть признана ненадлежащей до возбуждения административного дела.
Обычно сотовые операторы в договоре прописывают пункт о том, что клиент согласен получать смс-рекламу. Понятно, что договор полностью никто не читает и, подписывая, дает добро на рассылку.
Аналогичный случай был в Рязани (не знаю, можно ли здесь давать ссылки на новости) и результат оказался следующий:
В ходе рассмотрения дела Комиссией был установлен тот факт, что заявитель имеет договорные отношения с ОАО «МегаФон». При подписании договора об оказании услуг радиотелефонной связи абонент (заявитель) дал свое письменное согласие на получение рекламы при использовании услуг. Абонент имеет право выразить свой отказ от возможности получения рекламы, распространяемой по сети связи «МегаФон».
Заявитель не обращался в ОАО «МегаФон» с требованием о прекращении распространения рекламы.
Рассмотрев материалы дела, комиссия Рязанского УФАС России решила, что действия ОАО «МегаФон» по распространению рассматриваемой смс-рекламы не нарушают требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе». В связи с этим Комиссией принято решение о прекращении производства по делу №106/2012-Р.
Такая формулировка не совсем верна. Реклама не может быть признана ненадлежащей до возбуждения административного дела.
Обычно сотовые операторы в договоре прописывают пункт о том, что клиент согласен получать смс-рекламу. Понятно, что договор полностью никто не читает и, подписывая, дает добро на рассылку.
Аналогичный случай был в Рязани (не знаю, можно ли здесь давать ссылки на новости) и результат оказался следующий:
В ходе рассмотрения дела Комиссией был установлен тот факт, что заявитель имеет договорные отношения с ОАО «МегаФон». При подписании договора об оказании услуг радиотелефонной связи абонент (заявитель) дал свое письменное согласие на получение рекламы при использовании услуг. Абонент имеет право выразить свой отказ от возможности получения рекламы, распространяемой по сети связи «МегаФон».
Заявитель не обращался в ОАО «МегаФон» с требованием о прекращении распространения рекламы.
Рассмотрев материалы дела, комиссия Рязанского УФАС России решила, что действия ОАО «МегаФон» по распространению рассматриваемой смс-рекламы не нарушают требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе». В связи с этим Комиссией принято решение о прекращении производства по делу №106/2012-Р.