Ребёнка однозначно жалко, но вешать всё на директора тоже как то не верно, тем более, что проводилось ежегодное обследование и были прошения денег на ремонт. Поэтому как раз вопросы к тем кто обследовал и кто не мог найти денег на ремонт, учитывая, что после трагедии деньги волшебным образом нашлись. Что то в нынешней системе управления не то и кто же её организовал, такую вертикальную систему ?????
Здание давно нуждалось в ремонте! Еще в те времена, когда мэром был Азаров, просили найти денег на ремонт. Мэр отказал - не время!
Так может быть судить и этих? Правда - все равно оправдают, сам мол полез мальчонка!
ну как бэ плита не предназначена, чтобы на ней висли.
к директору у меня вопрос разве что в том по чьей инициативе проводились всяческие выставки и куда шли деньги с них? если это директора дела, то можно было бы из них на ремонт отщипнуть, а не плакаться, какой он бедный и несчастный. а если сказали проводить, а бабло в бюджет - тут вопросов к нему нету.
насколько знаю, действительно несколько раз направлялись запросы на выделение денег на ремонт
Радует, что не стали директора делать "козлом отпущения". Решение справедливое. Мальчика жаль, но это несчастный случай и ничьей вины в этом нет. Ребенок мог упасть с дерева, к примеру. И что ж теперь судить начальника "зеленхоза"? Конечно же нет.
"после трагедии ДК Литвинова закрыли. Деньги на ремонт выделили только в январе 2020-го. Работы по реставрации здания начались осенью 2021 года" - и что с сентября 2019 года ДК закрыт?
Директора оправдали... Хорошо! Справедливо! А где те кого надо судить? Кто отказывал в финансировании? Кто давал липовые заключения о пригодности здания? Кто отмывал деньги на ежегодных "обследованиях" фасада и колонн?
Извините, но это никак не "несчастный случай"!!! Когда в миллионном городе в доступной для взрослых и детей пешеходной зоне гибнет ребенок - то это именно преступление, вопрос только - чьё? Читаем в заметке: "... несколько раз проверяли состояние ДК. Последний раз это делала компания «САМТОРЕС-М» в 2019 году. И парадный фасад всегда определяли как работоспособный, то есть не представляющий угрозы обрушения..." - это ОЧЕВИДНЫЙ виновник, но никак не единственный! Снова читаем заметку: директор "... несколько лет неоднократно пытался добиться финансирования на реставрацию ДК..." - а кто в тот период был руководителем города и соответствующего департамента? В чьей власти было принять СВОЕВРЕМЕННОЕ решения о закрытии ДК???
P. S. Директор в данном случае - удобный, классический стрелочник. И даже как-то странно, что его не осудили.
Справедливое решение.
Интересно, дальше распутывать пойдут: кто отказывал в ремонте и т.д.?
Ребёнка однозначно жалко, но вешать всё на директора тоже как то не верно, тем более, что проводилось ежегодное обследование и были прошения денег на ремонт. Поэтому как раз вопросы к тем кто обследовал и кто не мог найти денег на ремонт, учитывая, что после трагедии деньги волшебным образом нашлись. Что то в нынешней системе управления не то и кто же её организовал, такую вертикальную систему ?????
Здание давно нуждалось в ремонте! Еще в те времена, когда мэром был Азаров, просили найти денег на ремонт. Мэр отказал - не время!
Так может быть судить и этих? Правда - все равно оправдают, сам мол полез мальчонка!
ну как бэ плита не предназначена, чтобы на ней висли.
к директору у меня вопрос разве что в том по чьей инициативе проводились всяческие выставки и куда шли деньги с них? если это директора дела, то можно было бы из них на ремонт отщипнуть, а не плакаться, какой он бедный и несчастный. а если сказали проводить, а бабло в бюджет - тут вопросов к нему нету.
насколько знаю, действительно несколько раз направлялись запросы на выделение денег на ремонт
Радует, что не стали директора делать "козлом отпущения". Решение справедливое. Мальчика жаль, но это несчастный случай и ничьей вины в этом нет. Ребенок мог упасть с дерева, к примеру. И что ж теперь судить начальника "зеленхоза"? Конечно же нет.
Такая плита еле держится на территории отеля лотто. Перекресток красноарм-самарская. Не убьет, но покалечит точно
"после трагедии ДК Литвинова закрыли. Деньги на ремонт выделили только в январе 2020-го. Работы по реставрации здания начались осенью 2021 года" - и что с сентября 2019 года ДК закрыт?
Правильно оправдали 👍. А вот родителей посадить надо.
во всём плита проклятая виновна
А Шестопалова белая и пушистая
А кто сомневался, виноват сам Литвинов
Директора оправдали... Хорошо! Справедливо! А где те кого надо судить? Кто отказывал в финансировании? Кто давал липовые заключения о пригодности здания? Кто отмывал деньги на ежегодных "обследованиях" фасада и колонн?
Плита виновата , плиту отнести в турму……..
Судить нужно тех кто сделал такую работу, и принимающих эту работу, чтобы думали как нанимать рукожо.ов и принимать халтуру за 3 копейки
Виноваты следственные органы которые так уголовное дело и не довели до конечного результата и закрыли, спустя рукава, позор им!
Правила нарушились сами
Извините, но это никак не "несчастный случай"!!! Когда в миллионном городе в доступной для взрослых и детей пешеходной зоне гибнет ребенок - то это именно преступление, вопрос только - чьё? Читаем в заметке: "... несколько раз проверяли состояние ДК. Последний раз это делала компания «САМТОРЕС-М» в 2019 году. И парадный фасад всегда определяли как работоспособный, то есть не представляющий угрозы обрушения..." - это ОЧЕВИДНЫЙ виновник, но никак не единственный! Снова читаем заметку: директор "... несколько лет неоднократно пытался добиться финансирования на реставрацию ДК..." - а кто в тот период был руководителем города и соответствующего департамента? В чьей власти было принять СВОЕВРЕМЕННОЕ решения о закрытии ДК???
P. S. Директор в данном случае - удобный, классический стрелочник. И даже как-то странно, что его не осудили.
Надо значит дальше копать и наказать отказавших в ремонте в необходимое время, а не после трагедии.
а почему стыдливо комментарии удаляем?
Уже начали рушиться меркушкины сооружения, о чем здесь неоднократно писали.
Не ходите, дети, в Африку гулять.