Заводила (которая в трусах) явно в неадеквате, возможно из-за недостатка мяса в рационе. :))))))))) Если у них такие лидеры, то лучше пойду-ка я прикуплю себе еще одну кожанку...
ласточки вы наши, в шубе просто тепло, а в пальто зимой тупо холодно. и врать про тепло синтетических материалов не нужно.в них холодно.для европейского климата может быть и подойдут, а нашу зиму они не выдерживают. следуя вашей логике, нужно отказаться еще и от обуви зимней и всякой другой. синтетическая обувь не выдерживает никакой критики.глядя на ваше шоу, так и хочется сказать: вот нечем людям заняться!
Заводила полураздетая явно не совсем здорова психически. Лично я против "китайского" меха (это когда животное обдирают живьём). Вот такую продукцию нужно запретить к реализации на терртории страны, а лучше - к ввозу. Что касается не изуверских условий убоя, не вижу ничего, не позволяющего носить такой мех.
Именно. В производстве кроликов используется натуральное сено, а в производстве синтетики используется аммиак, фенол, ацетон и прочая канцерогенная гадость.
у каждого свои вкусы и предпочтения, и не надо их никому навязывать. не допускаешь ты ношения меха - ну и не покупай, не носи его, любишь мех - носи на здоровье, но другим не навязывай. Это во-первых. Во-вторых, каков процент участников сия мероприятия не ест мясо, не спит на пуховых подушках и т.д.
процент приближен к 90 ну как минимум! Не едим не только мясо,а продукты животного происхождения,не пользуемся косметикой фирм,тестирующих свою продукцию на животных. И ничего,живы-здоровы...точнее поздоровее мясоедов в шубах будем!
процент приближен к 90 ну как минимум! Не едим не только мясо,а продукты животного происхождения,не пользуемся косметикой фирм,тестирующих свою продукцию на животных. И ничего,живы-здоровы...точнее поздоровее мясоедов в шубах будем!
Напомнить, когда крайний раз была очередная новость про то как у очередных родителей, больных вегетарианством головного мозга, дите умерло от нехватки белков? Здоровые вы, ага...
Лет после 60 может и можно задуматься о частичном вегетарианстве, когда белки перестают расходоваться на рост организма, на обновление клеток, на процесс размножения. Лет до 15 о вегетарианстве не может быть и речи, между 15 и 60 вы выживете, но организм даст знать про нехватку белков выработкой гормонов, повышающих уровень агрессии. Это выработалось в ходе эволюции - если организму не хватает мяса, организм сообщает, что пора идти убивать мамонта. В современных условиях этот повышенный уровень гормонов транслируется в агрессию на интернет форумах ко всем, кто не разделяет вегетарианский бред. Кстати, самый известный в истории вегетарианец - Гитлер. В то время как Христос, Мухаммед, Будда вегетарианцами не были!
Это не защитники животных - это лживые лоббисты производителей синтетики!!! Производство которой, в отличие от выращивания пушных зверей типа кроликов на фермах, абсолютно неэкологично, отравляет водоемы и атмосферу, и потом выброшенные на свалку изношенные синтетические вещи разлагаются десятилетиями, отравляя природу продуктами разложения. В то время как выброшенные изделия из натуральных материалов естественным образом вернутся в кругооборот органики за месяц.
ИСТИННЫЕ защитники природы (у которых хватает мозгов и знаний понимать, что на деле полезно для природы, а что наносит ей вред) стараются по возможности покупать исключительно НАТУРАЛЬНЫЕ продукты. В том числе изделия из натуральной кожи, натурального меха, настоящие елки на новый год! Потому что производство натуральных продуктов не наносит вреда экологии.
Как приятно пообщаться с образованным человеком :)
И что же, ваша кожаная одежда красится вручную соком ягод и пропитывается тюленьим жиром? Или, все же, на автоматичекой линии - синтетическими красителями и пропитками? Я не верю, что вы ходите прям вот в свежесодранной коровьей шкуре, которая, пожалуй, единственная была бы экологичнее синтетики. А если и так, то вы рискуете подцепить какую-нибудь заразу от плохо обработанной шкуры. :)
А куда, по-вашему, деваются остатки от мехового производства? Да, что-то идет в корм свиньям (может и на удобрения), остальное же закапывается или, наверное, сжигается. Синтетика же, по-идее, должна перерабатываться для повторного использования, что ставит ее экологичность в прямую зависимость от человека: понятно, что если в лесу паралона набросать, то это будет плохо, а вот если из него сделать новое изделие - то вполне хорошо :)
Ну,да... откажитесь от шуб, кожаной обуви, сумок, ремней, кошельков, чехлов для телефонов... Жрите траву, носите фуфайки и калоши, ходите с сумками из дерЬматина!))
На эти деньги лучше брюлик нормальный подари, на всю жизнь хватит, а шубу через пару лет или моль съест или она сама раструхлявится, выйдет из моды, надоест :-)
На эти деньги лучше брюлик нормальный подари, на всю жизнь хватит, а шубу через пару лет или моль съест или она сама раструхлявится, выйдет из моды, надоест :-)
спасибо Ксю. Может, так и сделаю. Но шубу красивую - обязательно
Предлагаю НАСТОЯЩИМ защитникам природы провести акцию под противоположным лозунгом:
«Откажись от химической синтетики! Покупай натуральное – спаси экологию!»
Зачем поддерживать кошмар, если его можно остановить?
21 окт 2013 в 18:12
Песца убивают так: суют в морду провод под высоким напряжением, он в него вцепляется и умирает от разряда. Если не умирает (а такое бывает) - добивают. Норку же электричество не берет, поэтому норок удушают, каждую отдельно. Кроликов - по-разному, обычно ударяют головой о твердое :'-(
Если без мяса люди, пока что, объективно обойтись не могут, то натуральный мех уже особо не нужен, только для красоты. Синтетические материалы намного лучше удерживают тепло и стоят дешевле. Поэтому использование меха - варварство и может расцениваться как красивое только с варварской точки зрения, а кроме сомнительной эстетики в мехе больше ничего нет.
Животных убивать можно - для еды, защиты, даже из спортивного интереса (хотя это тоже не всегда легко понять), - но устраивать бойни в промышленных масштабах фактически просто так - это плохо. Не нужно столько насилия просто по инерции, эту инерцию давно пора прекратить.
Натуральный мех НЕОБХОДИМ, если мы хотим, чтобы наши потомки дышали воздухом, а не смесью формальдегида, аммиака, угарного газа и прочей отравы, выделяемой в окружающую среду при производстве и утилизации синтетики. Натуральный мех использованных изделий быстро разлагается в безвредную органику, а синтетика например при сжигании выделяет полный комплект отравы, включая фосген. Будете излишне жалеть кроликов (которых вообще то специально выращивают, а не ловят в лесу) - лет через 50 не будет ни кроликов, ни людей,ни растений, будут хорошо приспосабливающиеся ко всей отраве комары и бактерии на отравленной химикатами планете.
Чисто по человечески мне кроликов жалко (милые безобидные зверушки), но если заменить все натуральное синтетикой, то придется жалеть о планете в целом. Так что лучше уж пусть разводят на мех кроликов.
А хорёк залезет в курятник и обязательно всех кур передушит, а для еды утащит всего одну, садюга какой! "Объявляю протест всем хорькам!"))) "Если залез в курятник, обязан съесть всех до одной!"))) "Долой бессмысленное удушение кур!"))) Блин!))) Хорьки не читают форумов!))) Пойду развешу всё это на курятники, что бы они прочитали и пересмотрели своё поведение!)))
Для забывчивых, в Самаре не сильно давно зимой было ниже -40. По такому случаю доставал из запасов дедову классическую русскую зимнюю ушанку из натурального меха, произведенную в бог знает каком году в Cибири. Окружающий народ с отмороженными ушами в синтетике почему-то не считал натуральный мех понтами.
На самом деле те шубы, на которые идут горы маленьких шкурок, таких как норка, соболь, белка, шиншилла и тем более шубы-манто из редких ценных зверей, которых обычно вообще браконьеры добывают (рысь, горнотсай, тушканчик, леопард, котик морской), носят обычно те дамочки, которым они совсем не нужны для сугреву-то, они всегда в машине *** греют, так чисто для понтов! У нас климат зимой суровый, на остановке автобуса постоишь с полчаса под ветром в крепкий мороз, так никакой суперпуховик не спасет, без овчинки не обойтись, увы. Совесть мучает немного за тех овечек, что отдали жизнь за мою простую шубейку, но с другой стороны их все равно бы муслимы съели на Рамадан. А вот живодерничать и убивать удивительно красивых диких животных ради того, чтобы некоторые безмозглые бабы выпендривались в этих шкурках друг перед другом, это такая мерзость и неоправданная жестокость! Вот что запрещать надо, а не тупо "откажись от меха!" или "меха - мягкое золото России". Северные народы вон только в оленьих шкурах и ходят, необходимость, но им в голову не придет шить кафтан из полярного песца или белки.
Вы тоже получаете доход от производства синтетики? Только не надо тут врать про безопасность синтетики для природы!!!!
Я жил в Тольятти еще в то время когда там все химзаводы работали, и хоть я жил относительно далеко от них, я помню этот ужас!!!
Молодцы те, кто содержит фермы по разведеннию животных на мех и кожу - они вреда экологии не наносят!!!
А те кто предлагает переходить с натуральных продуктов на синтетику - не молодцы, а напротив, МЕРЗАВЦЫ, способствующие добиванию остатков природы ради сиюминутных интересов химической промышленности!!! Ну угробите вы оставшихся фермеров, ну загадите атмосферу окончательно - чем ваши животныые дышать будут? И Вы сами?
Боже мой, люди, ну нельзя же так :)
Давайте по-порядку:
1. Синтетика неэкологична?
Почитайте про дубильное производство и выделку шкур - это "грязное" во всех смыслах производство и считается таковым уже несколько веков. Не во всех городах было и всегда вдалеке от жилых районов, как и сейчас, в общем-то. Утилизируются ли в настоящее время остатки мехового производства полностью или нет - мне неизвестно. Знаю, что частично утилизируются путем переработки в корма, но что делается с остальным - я не знаю. Зарывается, наверное.
Цеха по пошиву (и даже покраске) синтетических вещей ничего не загрязняют, неэкологичным можно назвать, наверное, процесс перегонки нефти, но он необходим не только для синтетики, но и для топлива и т.п. - если исключить из него получение полиматериалов, то более экологичным он не станет. Вообще, пластик проще утилизировать и повторно использовать, нежели останки животного происхождения.
2. Синтетические вещи отстойны, так как мало стоят? :)
Нет, синтетические вещи могут стоить очень и очень дорого, всё зависит от их качества и теплоизоляции. У нефтяников и геологов есть куртки, в которых можно спать на снегу, эти вещи трудно найти в свободном доступе, так как они вряд ли будут востребованы из-за своей высокой стоимости. В Финляндии же, например, в обычном универмаге легко можно встретить куртку ценой 1600 евро (возможно и выше). Многие модельеры принципиально используют в своих изделиях только искусственные материалы.
Луна. Есть звери пушные, есть мясные породы зверей, есть молочные. Это Животноводство. А вы собираетесь обратно к собирательству перейти. На одной синтетике вы детей не вырастите здоровыми как физчески, так и ментально
А сексом занимаетесь? Не сказывается, ли отказ от мяса на половой достаточности?
Заводила (которая в трусах) явно в неадеквате, возможно из-за недостатка мяса в рационе. :))))))))) Если у них такие лидеры, то лучше пойду-ка я прикуплю себе еще одну кожанку...
ласточки вы наши, в шубе просто тепло, а в пальто зимой тупо холодно. и врать про тепло синтетических материалов не нужно.в них холодно.для европейского климата может быть и подойдут, а нашу зиму они не выдерживают. следуя вашей логике, нужно отказаться еще и от обуви зимней и всякой другой. синтетическая обувь не выдерживает никакой критики.глядя на ваше шоу, так и хочется сказать: вот нечем людям заняться!
Это клуб жён, которым мужья не купили шуб!
Заводила полураздетая явно не совсем здорова психически. Лично я против "китайского" меха (это когда животное обдирают живьём). Вот такую продукцию нужно запретить к реализации на терртории страны, а лучше - к ввозу. Что касается не изуверских условий убоя, не вижу ничего, не позволяющего носить такой мех.
«кролики – это не только ценный мех, но и 3-4 кг легко усваиваемого мяса»
у каждого свои вкусы и предпочтения, и не надо их никому навязывать. не допускаешь ты ношения меха - ну и не покупай, не носи его, любишь мех - носи на здоровье, но другим не навязывай. Это во-первых. Во-вторых, каков процент участников сия мероприятия не ест мясо, не спит на пуховых подушках и т.д.
Это не защитники животных - это лживые лоббисты производителей синтетики!!! Производство которой, в отличие от выращивания пушных зверей типа кроликов на фермах, абсолютно неэкологично, отравляет водоемы и атмосферу, и потом выброшенные на свалку изношенные синтетические вещи разлагаются десятилетиями, отравляя природу продуктами разложения. В то время как выброшенные изделия из натуральных материалов естественным образом вернутся в кругооборот органики за месяц.
ИСТИННЫЕ защитники природы (у которых хватает мозгов и знаний понимать, что на деле полезно для природы, а что наносит ей вред) стараются по возможности покупать исключительно НАТУРАЛЬНЫЕ продукты. В том числе изделия из натуральной кожи, натурального меха, настоящие елки на новый год! Потому что производство натуральных продуктов не наносит вреда экологии.
Убогие, жаль их....
Видимо у них осенние обострение! Или заняться сильно нечем.
Судя по фото, ботиночки на некоторых из НАТУРАЛЬНОЙ кожи. Ноги в тепле держат)))).
откажись от молока и мяса.. от масла и сыра.. от шерсти..поддержи нефтяников и производителей сои
если хочешь засветиться и "прославиться" - крикни во всеуслышание какую-нибудь глупость
Ну,да... откажитесь от шуб, кожаной обуви, сумок, ремней, кошельков, чехлов для телефонов... Жрите траву, носите фуфайки и калоши, ходите с сумками из дерЬматина!))
А колбаску наверное любят.
Прочел новости и сразу стало интересно сколько стоит хорошая шуба - хочу жене к Новому году купить и подарить.
Предлагаю НАСТОЯЩИМ защитникам природы провести акцию под противоположным лозунгом:
«Откажись от химической синтетики! Покупай натуральное – спаси экологию!»
"А что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?" (©)
фрики какие-то.действительно жаль их
Песца убивают так: суют в морду провод под высоким напряжением, он в него вцепляется и умирает от разряда. Если не умирает (а такое бывает) - добивают. Норку же электричество не берет, поэтому норок удушают, каждую отдельно. Кроликов - по-разному, обычно ударяют головой о твердое :'-(
Если без мяса люди, пока что, объективно обойтись не могут, то натуральный мех уже особо не нужен, только для красоты. Синтетические материалы намного лучше удерживают тепло и стоят дешевле. Поэтому использование меха - варварство и может расцениваться как красивое только с варварской точки зрения, а кроме сомнительной эстетики в мехе больше ничего нет.
Животных убивать можно - для еды, защиты, даже из спортивного интереса (хотя это тоже не всегда легко понять), - но устраивать бойни в промышленных масштабах фактически просто так - это плохо. Не нужно столько насилия просто по инерции, эту инерцию давно пора прекратить.
ага в каменном веке прям живем- сами ходите "зоолюбители" в набедренных повязках и кушайте зимой капусту с морковкой
А я "за". Молодцы ребята. Мясо, молоко - это одно, а шуба - это понты, ненужная роскошь и потре***дство, если ты не живешь за полярным кругом.
Без меха мы куда? - Да просто ни куда!
А вот рекламу, которая орет "Шуба за полцены!" я бы убрал! Просто глушит! Вместе с "Лови момент!"...
Да ну и ... с ними!
- сколько стоит эта шуба?
- сто тыров!
- нификасе!
- а эта?
- два нификасе!
а я бесчеловечная скотина, хочу авто с двигателем литров в 10 и салоном из натуральной кожи!
На самом деле те шубы, на которые идут горы маленьких шкурок, таких как норка, соболь, белка, шиншилла и тем более шубы-манто из редких ценных зверей, которых обычно вообще браконьеры добывают (рысь, горнотсай, тушканчик, леопард, котик морской), носят обычно те дамочки, которым они совсем не нужны для сугреву-то, они всегда в машине *** греют, так чисто для понтов! У нас климат зимой суровый, на остановке автобуса постоишь с полчаса под ветром в крепкий мороз, так никакой суперпуховик не спасет, без овчинки не обойтись, увы. Совесть мучает немного за тех овечек, что отдали жизнь за мою простую шубейку, но с другой стороны их все равно бы муслимы съели на Рамадан. А вот живодерничать и убивать удивительно красивых диких животных ради того, чтобы некоторые безмозглые бабы выпендривались в этих шкурках друг перед другом, это такая мерзость и неоправданная жестокость! Вот что запрещать надо, а не тупо "откажись от меха!" или "меха - мягкое золото России". Северные народы вон только в оленьих шкурах и ходят, необходимость, но им в голову не придет шить кафтан из полярного песца или белки.
МОЛОДЦЫ РЕБЯТА. ПОЛНОСТЬЮ НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ. ПО БОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ МИТИНГОВ!!!!!!!!!!!!!!!!
Боже мой, люди, ну нельзя же так :)
Давайте по-порядку:
1. Синтетика неэкологична?
Почитайте про дубильное производство и выделку шкур - это "грязное" во всех смыслах производство и считается таковым уже несколько веков. Не во всех городах было и всегда вдалеке от жилых районов, как и сейчас, в общем-то. Утилизируются ли в настоящее время остатки мехового производства полностью или нет - мне неизвестно. Знаю, что частично утилизируются путем переработки в корма, но что делается с остальным - я не знаю. Зарывается, наверное.
Цеха по пошиву (и даже покраске) синтетических вещей ничего не загрязняют, неэкологичным можно назвать, наверное, процесс перегонки нефти, но он необходим не только для синтетики, но и для топлива и т.п. - если исключить из него получение полиматериалов, то более экологичным он не станет. Вообще, пластик проще утилизировать и повторно использовать, нежели останки животного происхождения.
2. Синтетические вещи отстойны, так как мало стоят? :)
Нет, синтетические вещи могут стоить очень и очень дорого, всё зависит от их качества и теплоизоляции. У нефтяников и геологов есть куртки, в которых можно спать на снегу, эти вещи трудно найти в свободном доступе, так как они вряд ли будут востребованы из-за своей высокой стоимости. В Финляндии же, например, в обычном универмаге легко можно встретить куртку ценой 1600 евро (возможно и выше). Многие модельеры принципиально используют в своих изделиях только искусственные материалы.
дело в том, что животных убивают из-за красоты меха, но ведь мясо их не едят!