Требования подрядчиков обоснованы. Им неважно, есть ли какие правоустанавливающие документы или нет на здание у лиц, его эксплуатирующих. Они выполнили подряд в том месте и объеме, определенном договором. Труд должен быть оплачен. Или на Конституцию всем наплевать? Вот бы где прокурору вмешаться, защитить права рабочих и подрядчиков, на которых лежит обязанность оплаты труда! Ан нет. У прокурора, видимо, нет интереса до рабочего класса. Вот развить бурную никому ненужную надзорную деятельность типа убрать надписи на стене Вася+Петя=любовь и исписать тонну бумаги они мастера.
Как так?
Морг есть, но его как бы нет?
Требования подрядчиков обоснованы. Им неважно, есть ли какие правоустанавливающие документы или нет на здание у лиц, его эксплуатирующих. Они выполнили подряд в том месте и объеме, определенном договором. Труд должен быть оплачен. Или на Конституцию всем наплевать? Вот бы где прокурору вмешаться, защитить права рабочих и подрядчиков, на которых лежит обязанность оплаты труда! Ан нет. У прокурора, видимо, нет интереса до рабочего класса. Вот развить бурную никому ненужную надзорную деятельность типа убрать надписи на стене Вася+Петя=любовь и исписать тонну бумаги они мастера.