Ооо "Ладья", подрядчик ГАИ,
*ошиблась*, НАРИСОВАЛА умышленно сплошную для повышения эффективности отчётов ЦАФАЛ и, собрав денег на н..н лимонов, исправилась. Камера могла фиксировать только НАРУШЕНИЕ п.9.2 ПДД, но это не соответствовало маневру на перекрестке. Массово, с использованием основы на техн. средства, которые не могут фиксировать нарушение п.8.6 ПДД, члены цафап в самоуправном порядке вменяют более н...н сотен человек нарушение п.8.6 ПДД. НЕ ОТЗЫВАЮТ ошибочное определение и штрафы, хотя должны знать, как проходит траектория автомобиля при окончании полосы с 1-но сторонним движением на полосу с 2-х движением по ВСН 23-75 для ГОСТ 52289-2004.
(рисунки Г. Построение конца сужающейся части разделительной полсы. Г.1. РАЗРЫВЫ МЕЖДУ КОНЦАМИ.) Суд полностью игнорирует официальную утверждённую разметку города, технические характеристики средств фотовидеофиксации, не отмечает отсутствие знаков 5.15.1 с улицы Фасадной для безопасного проезда и разметки 1.7 для проезда пересечения
ДВИЖУХА ПО ОСНОВНЫМ ГОСТАМ
ГОСТ Р 52289-2004 СТАТУС - ДЕЙСТВУЕТ И ССЫЛАЕТСЯ ГОСТ Р 50597-93
ГОСТ Р 50597-93 СТАТУС - ДЕЙСТВУЕТ И ССЫЛАЕТСЯ ГОСТ 13508-74
ВСН 23-75 СТАТУС - ДЕЙСТВУЮТ И РАЗРАБОТАНЫ ДЛЯ ГОСТ 13508-74
ГОСТ 13508-74 СТАТУС НЕ ДЕЙСТВУЕТ В РФ
ВЫВОД: ВСН 23-75 ДЕЙСТВУЮТ ДЛЯ ГОСТ Р 52289-2004
Ооо "Ладья", подрядчик ГАИ,
*ошиблась*, НАРИСОВАЛА умышленно сплошную для повышения эффективности отчётов ЦАФАЛ и, собрав денег на н..н лимонов, исправилась. Камера могла фиксировать только НАРУШЕНИЕ п.9.2 ПДД, но это не соответствовало маневру на перекрестке. Массово, с использованием основы на техн. средства, которые не могут фиксировать нарушение п.8.6 ПДД, члены цафап в самоуправном порядке вменяют более н...н сотен человек нарушение п.8.6 ПДД. НЕ ОТЗЫВАЮТ ошибочное определение и штрафы, хотя должны знать, как проходит траектория автомобиля при окончании полосы с 1-но сторонним движением на полосу с 2-х движением по ВСН 23-75 для ГОСТ 52289-2004.
(рисунки Г. Построение конца сужающейся части разделительной полсы. Г.1. РАЗРЫВЫ МЕЖДУ КОНЦАМИ.) Суд полностью игнорирует официальную утверждённую разметку города, технические характеристики средств фотовидеофиксации, не отмечает отсутствие знаков 5.15.1 с улицы Фасадной для безопасного проезда и разметки 1.7 для проезда пересечения