10 комментариев к публикации Водитель «Лады-Приоры» сбил юного велосипедиста на Симферопольской
Гость
9 авг 2018 в 21:32
По правилам ПДД - велосипед это ТРАНСПОРТНОЕ средство, а велосипедист - лицо которое управляет этим транспортным средством, т.е. ВОДИТЕЛЬ. И именно велосипедист виноват в данной аварии и по причине того что он не имеет право ездить по переходу и потому что скорее всего причинил ущерб, пусть и не значительный, автомобилю. Плюс родителей вызвать в отдел полиции для выписывания штрафа и разъяснительной беседы. Ладно ребенок ехал по переходу, который возможно не все знает, но ведь по городу взрослые дядьки и тетьки по переходам катаются. и ни один пешеход их не выпиннул с перехода. Зато все любят грозить кулаками водителям авто!
Можно я скажу. Конечно я в правилах ничего не понимаю, но скажу. Видимо один из таких. Залезь в свою нору и соси лапу, раз ничего не понимаешь. В школе наверное на одни колы учился, умник пещерный.
Можно я скажу. Конечно я в правилах ничего не понимаю, но скажу. Видимо один из таких. Залезь в свою нору и соси лапу, раз ничего не понимаешь. В школе наверное на одни колы учился, умник пещерный.
Чтобы не казаться дураком, для начала ознакомились бы с информацией, которой не владеете:
п. 1.2 ПДД «Велосипед» — транспортное средство и далее по тексту, следовательно на велосипедистов распространяются и все остальные правила дорожного движения.
Чтобы не казаться дураком, для начала ознакомились бы с информацией, которой не владеете:
п. 1.2 ПДД «Велосипед» — транспортное средство и далее по тексту, следовательно на велосипедистов распространяются и все остальные правила дорожного движения.
На самом деле все ПДД распространяются не только на велосипедитов, а ракже и всех пешеходов, но даже к примеру и на домашних животных, которых ведут по улице. Но в данном случае очевидно, что в данном случае решающим обстоятельством стало полное пренебрежение тазоводов к находящимся на переходе - можно выйти на любую улице и убедиться, что это скорее правило для Самары
Формально - да, велосипедист, едущий по пешеходному переходу, нарушает ПДД. Но - вы точно уверены, что если бы он шёл пешком, его бы не сбили? Что, пешеходов у нас перестали давить на переходах? И - велосипедист реально опасен на пешеходном переходе, когда движется быстро и водитель авто просто не успевает среагировать на вылетевшее на дорогу чудо. Но если он движется со скоростью пешехода, то ничем от последнего не отличается, фактически.
Ну да, ну да, Вы вообще видели как они вылетают на пешеходный переход? Дело именно в этой внезапности начала движения, человек без велосипеда так не передвигается. Это во-первых, а во-вторых, будучи на велосипеде, оценить реальную дорожную обстановку он просто не в силах
Нет, этого и следовало ожидать. Во-первых, их в нашем нищем краю очень много. Правда, Логанов или Поло-Седанов тоже немало. Но во-вторых (и главное): тазовод - это диагноз!
Очередной тазовод отличился - для них пешеходный переход это пустой звук. Велосипедист тоже хорош - если пересекаешь дорогу по переходу, по ПДД необходимо спешиваться, но в данном случае это едва ли был главный фактор
По правилам ПДД - велосипед это ТРАНСПОРТНОЕ средство, а велосипедист - лицо которое управляет этим транспортным средством, т.е. ВОДИТЕЛЬ. И именно велосипедист виноват в данной аварии и по причине того что он не имеет право ездить по переходу и потому что скорее всего причинил ущерб, пусть и не значительный, автомобилю. Плюс родителей вызвать в отдел полиции для выписывания штрафа и разъяснительной беседы. Ладно ребенок ехал по переходу, который возможно не все знает, но ведь по городу взрослые дядьки и тетьки по переходам катаются. и ни один пешеход их не выпиннул с перехода. Зато все любят грозить кулаками водителям авто!
Формально - да, велосипедист, едущий по пешеходному переходу, нарушает ПДД. Но - вы точно уверены, что если бы он шёл пешком, его бы не сбили? Что, пешеходов у нас перестали давить на переходах? И - велосипедист реально опасен на пешеходном переходе, когда движется быстро и водитель авто просто не успевает среагировать на вылетевшее на дорогу чудо. Но если он движется со скоростью пешехода, то ничем от последнего не отличается, фактически.
По переходу ходят. Родители пусть учат пдд аместе с детьми.
А вам не кажется странным, что все последние аварии которые произошли в городе связаны с такими авто как Лада-Приора или Лада-Гранта?
Очередной тазовод отличился - для них пешеходный переход это пустой звук. Велосипедист тоже хорош - если пересекаешь дорогу по переходу, по ПДД необходимо спешиваться, но в данном случае это едва ли был главный фактор