"Что все носятся с этими антителами? Даже мне - совсем не врачу - понятно, что есть антитела (которые и должны снижаться со временем, иначе бы если бы мы в крови носили все антитела от всех перенесенных болезней, то кровь была бы гудроном) и есть клеточный иммунитет (Т-клетки)."
Так и проверяйте кол-во антител, и будет понятно какой иммунитет - нечего всех подряд вакцинировать, это же так элементарно, только вот скоммуниздить можно только на вакцине, поэтому про антитела - молчок
Да у всех уже есть иммунитет!
Все так или иначе за два года пересеклись с вирусом. Прививаться или нет - дело добровольное.
Займитесь лечением других заболеваний!
Драка уже прошла, а они все кулаками машут.
Снимайте ограничения, сегрегацию, это ведет к росту бюрократии, депрессивному настроению, ухудшению благосостояния большей части населения!
🔥🔥🔥
"...среди советских специалистов..." Ага, да современные "специалисты" в подметки не годятся советским!
Переболел два раза! Первый в прошлом году, второй недавно! Так второй вообще 1-2 дня и все! А те, кто делал прививку - две недели как минимум и с поражением легких, и это те, кто от прививки должны были получить иммунитет!
И какой же он вирусолог после того, как глаголит, что после вакцинации иммунитет лучше, чем после болезни? То-то все мои знакомые вакцинированные позаболели, а ни один переболевший не заболел повторно.
Действительно)) зачем нам иммунитет ко всем антигенам вируса)). Какая проплаченная чушь. Уверен, что тот же Спутник помогает вырабатывать антитела к S-белку, поэтому гибридный иммунитет нужен именно привитым а не переболевшим людям. Считаю, что вакцинация после болезни - лишняя нагрузка на иммунную систему.
"В классическом представлении среди советских специалистов постинфекционный иммунитет — он лучше, крепче, как-то надежней. Но это не всегда так " . Как неприятно, что подвергаются ревизии многолетние наработки в угоду коммерческой составляющей... а мне вот в данном случае интересно, зачем отвергать классический подход , тем более исходя из того, что долгосрочных исследований по этому конкретному коронавирусу нет.
Болезнь дает более сложный иммунный ответ, но он не так уж и нужен
что значит не нужен? 2 года усиленно пугали трупами в бергамо, кострами с трупами в индии, конвульсиями падучими в китае, самоизоляция, тряпки на лице, дистанция, куриные коды, страшный мутирующий вирус, куча штаммов, принудительная уколизация экспериментальными препаратами - и теперь 2 деятеля нам говорят что имунный ответ не нужен? у них ковидная глупость?
="Будем прививать от одного конкретного вируса (штамма), чтобы не дай бог не получили "широкий" иммунитет от всех подобных типов вируса."
Что они несут?!
Всё бы ничего, но статистика против.))))) В интернете читал что в Израиле проводились исследования на эту тему, их выводы однозначны: естественный иммунитет в десятки раз сильнее прививочного, смысла в прививке после болезни нет. Улыбнуло по поводу гибридного иммунитета, ну вот любят придумывать новые термины чтобы верблюда через игольное ушко протащить, тут и самоизоляция вместо карантина, а вот теперь ещё и новые виды иммунитета.)))))))
Зверев предлагает беречь переболевших ковидом-золотой фонд. Только переболевшие создают коллективный иммунитет. Надо невакцинированным сдать кровь на антитела и узнать. Думаю он у нас к 90 % приблизился. Я переболела в октябре,дома, антитела есть.
"Что все носятся с этими антителами? Даже мне - совсем не врачу - понятно, что есть антитела (которые и должны снижаться со временем, иначе бы если бы мы в крови носили все антитела от всех перенесенных болезней, то кровь была бы гудроном) и есть клеточный иммунитет (Т-клетки)."
Так и проверяйте кол-во антител, и будет понятно какой иммунитет - нечего всех подряд вакцинировать, это же так элементарно, только вот скоммуниздить можно только на вакцине, поэтому про антитела - молчок
Да у всех уже есть иммунитет!
Все так или иначе за два года пересеклись с вирусом. Прививаться или нет - дело добровольное.
Займитесь лечением других заболеваний!
Драка уже прошла, а они все кулаками машут.
Снимайте ограничения, сегрегацию, это ведет к росту бюрократии, депрессивному настроению, ухудшению благосостояния большей части населения!
🔥🔥🔥
Болезнь дает более сложный иммунный ответ, но он не так уж и нужен
по такой логике получается и укольчики не нужны.
"...среди советских специалистов..." Ага, да современные "специалисты" в подметки не годятся советским!
Переболел два раза! Первый в прошлом году, второй недавно! Так второй вообще 1-2 дня и все! А те, кто делал прививку - две недели как минимум и с поражением легких, и это те, кто от прививки должны были получить иммунитет!
И какой же он вирусолог после того, как глаголит, что после вакцинации иммунитет лучше, чем после болезни? То-то все мои знакомые вакцинированные позаболели, а ни один переболевший не заболел повторно.
Действительно)) зачем нам иммунитет ко всем антигенам вируса)). Какая проплаченная чушь. Уверен, что тот же Спутник помогает вырабатывать антитела к S-белку, поэтому гибридный иммунитет нужен именно привитым а не переболевшим людям. Считаю, что вакцинация после болезни - лишняя нагрузка на иммунную систему.
"В классическом представлении среди советских специалистов постинфекционный иммунитет — он лучше, крепче, как-то надежней. Но это не всегда так " . Как неприятно, что подвергаются ревизии многолетние наработки в угоду коммерческой составляющей... а мне вот в данном случае интересно, зачем отвергать классический подход , тем более исходя из того, что долгосрочных исследований по этому конкретному коронавирусу нет.
Что политики, что вирусологи...
Все успокойтесь! Сейчас проснется Коммунист и всё всем разъяснит 😁
Болезнь дает более сложный иммунный ответ, но он не так уж и нужен
что значит не нужен? 2 года усиленно пугали трупами в бергамо, кострами с трупами в индии, конвульсиями падучими в китае, самоизоляция, тряпки на лице, дистанция, куриные коды, страшный мутирующий вирус, куча штаммов, принудительная уколизация экспериментальными препаратами - и теперь 2 деятеля нам говорят что имунный ответ не нужен? у них ковидная глупость?
="Будем прививать от одного конкретного вируса (штамма), чтобы не дай бог не получили "широкий" иммунитет от всех подобных типов вируса."
Что они несут?!
Короче вы сами нихрена не знаете про ковид 🤣👍.
Всё бы ничего, но статистика против.))))) В интернете читал что в Израиле проводились исследования на эту тему, их выводы однозначны: естественный иммунитет в десятки раз сильнее прививочного, смысла в прививке после болезни нет. Улыбнуло по поводу гибридного иммунитета, ну вот любят придумывать новые термины чтобы верблюда через игольное ушко протащить, тут и самоизоляция вместо карантина, а вот теперь ещё и новые виды иммунитета.)))))))
Иммунитет сильнее у того, кто ведет здоровый образ жизни, включая питание, и не обращает внимание на лжестрашилки в СМИ
Kovid-19, Дельта, Омикрон- следующий будет как называться? И сколько лет продлится это?
колите всех подряд пока не прояснится
С 2019 года так и не победили мы пандемию, пока есть пандемия значит кому то это нужно!
Ни когда не доверяйте "французам"!
А почему после вакцинации не возникают антитела?)
Зверев предлагает беречь переболевших ковидом-золотой фонд. Только переболевшие создают коллективный иммунитет. Надо невакцинированным сдать кровь на антитела и узнать. Думаю он у нас к 90 % приблизился. Я переболела в октябре,дома, антитела есть.