СЕЙЧАС +31°С
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

6 комментариев к публикации «Не там ищут виновного»: дело студента, убитого током, опять вернули следователю
«Не там ищут виновного»: дело студента, убитого током, опять вернули следователю

Айфон Самсунг!
29 апр 2022 в 15:16

Если парень залез туда куда не нужно-кто виноват? Это как если водитель в яму попал и разбил авто виноват водитель, а не дорожная служба?

Гость
29 апр 2022 в 16:46

В закрытую установку, без ВЗЛОМА проникнуть нельзя! А взлома нет. Находиться рядом с ИСПРАВНОЙ , закрытой электроустановкой совершенно безопасно. Снаружи "...поискал, пошарил..."-это безопасно. Если неисправна электроустановка, корпус не заземлен и на дверке "фаза", да еще рядом , например, батарея, то поражение током будет ...
За то, что работал неграмотный "ответственный за электробезопасность"-это вина директора, он кадры нанимает.
К директору должен быть вопрос конечно и роно -они должны периодически проверять. что происходит в учебном заведении

гость
29 апр 2022 в 23:14

Виноный свое получил, залез в щиток - сам глупый, а татуировка глупость подтверждает. Мама неправильного мальчика воспитала, не объяснила, что в щитовые лазить - это плохо, током убить может.

Гость
29 апр 2022 в 16:41

уж лучше. баба

Проходящий мимо
29 апр 2022 в 22:49

Здание было открыто для учащихся в 1987 году, в конце сентября. Мы были первыми кто в нем учился. О каких 70-х речь идет? При нас всё, ну почти, было нормально.

Другой гость
1 мая 2022 в 08:19

А фото с места трагедии нет? Ведь должна была следственная группа там осмотр делать. И почему одногруппников не опросили? Конечно, администрация училища заменила электрооборудование и будет уверять, что все так и было.