Странно, из тысячи аналогичных прецедентов , в 999 случаях полиция просто футболит пострадавших заявителей. У этого видимо много совести и очень медленная реакция. Не иначе как сам Федор Михайлович Достоевский ехал на велике..... или аватар , или продукт какого иного нравственого его воплощения. Однако чисто материально.... .много совести иметь дело накладное.
Нет, не совсем так.
Законы - действуют для простых граждан.
НО есть МАССА "ГРАЖДАН", для которых законов просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Раньше это называлось "номенклатурой"....
Нет, не совсем так.
Законы - действуют для простых граждан.
НО есть МАССА "ГРАЖДАН", для которых законов просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Раньше это называлось "номенклатурой"....
ну слава богу, что у нас есть "эксперты" с диванным образованием, которые все понимают и по местам расставить могут)
А можно и так - "Правда, кто виноват — вопрос. Дело в том, что ребенок перебегал дорогу в неположенном месте."
Вот этот моторизированный люд, которых гораздо больше чем пешеходов, детей за царапину на своей тачке могут и поднять сбитого и еще раз уложить.
Так бывает и так вот тут, в обсуждении в полный голос вопят.
Изувечивший человека, пешехода эти, кто рулит - однозначно преступники. Пора законы пересматривать!
Как известно, актриса Дженнифер Лопес страховала как -то свою ПОПУ на 3 млн. долларов. Неизвестно, правда, от каках повреждений...
А тут компенсация МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - не стоимости лечения, которое неизвестно как еще пойдёт - 800 тыс. рублей!
"Чья нога"?
Девочка не там находилась. Её мог сбить автомобиль. У меня вопрос. А электровелосипед это транспортное средство? Почему на проезжей части? А авто мог и не сбить...
Девочка не там находилась. Её мог сбить автомобиль. У меня вопрос. А электровелосипед это транспортное средство? Почему на проезжей части? А авто мог и не сбить...
А вы почитайте, а лучше - ИЗУЧИТЕ - Правила дорожного движения.
Там написано ВСЁ и ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО. ( Хотя бы "Общие положения")
Девочка не там находилась. Её мог сбить автомобиль. У меня вопрос. А электровелосипед это транспортное средство? Почему на проезжей части? А авто мог и не сбить...
Электровелосипед - это ТРАНСПОРТНОЕ средство! Правда, не " двигатель ВНУТРЕННЕГО сгорания".
На проезжей части ДОРОГИ - он находился в СООТВЕТСТВИИ с ПДД.
А вот что делала там ДЕВОЧКА 10 лет - это ВОПРОС. Очевидно, что переходила дорогу в неположенном месте!
Как я понимаю, сначала должен был состояться СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС с целью определения ВИНОВНОГО в происшедшем ДПТ! Судом должна быть ОПРЕДЕЛЕНА ВИНА водителя электровелосипеда: виновен или нет.
А после вынесения решения СУДА о, допустим, ЕГО ВИНОВНОСТИ - и определяется вид его ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
И только ПОТОМ может стоять вопрос о возмещении/компенсации МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
А здесь, КАК СЛЕДУЕТ ИЗ СООБЩЕНИЯ, "всё пошло иным путём"???
Вы знаете, как-то выяснял для себя этот вопрос ( я - велосипедист) . Наткнулся на дискуссию ЮРИСТОВ: "оказывается" ( по их мнению), что и камень и палка - могут быть отнесены к категории "источник повышенной опасности"! Определённого перечня - НЕТ! Всё - на усмотрение СУДЬИ.
Прямо как у М. Фонвизина в комедии "Недоросль" : "Дверь - она СУЩЕСТВИТЕЛЬНА или ПРИЛАГАТЕЛЬНА?"....
"Мы всё-таки МУДРЕЕМ год от года..."
Ага, об девочку. И попросил 800 твс за сломанный велосипед.😂
А что вы думаете: если велосипедист - упал на асфальт и повредил при этом велосипед или поручил ранения САМ - это вполне вероятно! И виновата в этом - та "девочка".
Ага, об девочку. И попросил 800 твс за сломанный велосипед.😂
А ЗРЯ иронизируете!
Как "встречный иск" - вполне может предъявить!
Тут и просто велосипеды, бывает, стоят поболее ста тысяч!
А пусть ОНА переходит дорогу - как положено про ПДД!!!
Это был не "самокатчик", а велосипедист на электровелосипеде, ехавший по ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ!
А вот что ТАМ делала ДЕВОЧКА 10 лет - ещё вопрос!
Возможно, так же как тот мальчик, ДТП с участием которого многие видели, "летел" , не взирая ни на что???
А сколько людей с переломами рук и ног из-за ГОЛОЛЁДА - прямая вина служб ЖКХ - было этой зимой!
А прокуратура -ни одного "дела" не направила в суд.... Надо же?
НЕ "ТЕ" ноги ломались...
Странно, из тысячи аналогичных прецедентов , в 999 случаях полиция просто футболит пострадавших заявителей. У этого видимо много совести и очень медленная реакция. Не иначе как сам Федор Михайлович Достоевский ехал на велике..... или аватар , или продукт какого иного нравственого его воплощения. Однако чисто материально.... .много совести иметь дело накладное.
С чего такая сумма получилась??? МРОТ то вроде, меньше 15 тысяч ....
Странно, а другим обратившимся с прлсьбой предьявить иск в их интересах и защиту направляют по известному в России адресу…
В этой стране законы не действуют
А можно и так - "Правда, кто виноват — вопрос. Дело в том, что ребенок перебегал дорогу в неположенном месте."
Вот этот моторизированный люд, которых гораздо больше чем пешеходов, детей за царапину на своей тачке могут и поднять сбитого и еще раз уложить.
Так бывает и так вот тут, в обсуждении в полный голос вопят.
Изувечивший человека, пешехода эти, кто рулит - однозначно преступники. Пора законы пересматривать!
Даже диагноз правильно списать не могли. У вас что там.неучи работают?
Ура товарищи приспособленцы
Опубликуйте, пожалуйста, фотографию ноги стоимостью 800 тысяч.
Ау меня вопрос, а что девочка делала на проезжей части?
Пешеходы сами кидаются под колёса !!!
А что: электровелосипед - это "источник повышенной опасности"?
Да, и ВИНУ водителя еще надо ДОКАЗАТЬ!
Эл. велосипед есть.а денег нет...
"Ребенок сломал ногу: в Самаре водитель электровелосипеда сбил 10-летнюю девочку"
*
Сам себе сломал ногу?
спасибо самокатам
Ну тут прям типичная для комментариев ситуация) никто деталей дела не знает, в произошедшем не разобрался, но написать гадость надо)
А сколько людей с переломами рук и ног из-за ГОЛОЛЁДА - прямая вина служб ЖКХ - было этой зимой!
А прокуратура -ни одного "дела" не направила в суд.... Надо же?
НЕ "ТЕ" ноги ломались...
А чем девочка занималась на проезжей части?😳