На каком самокате , вы гляньте на нее, это же человек в футляре, сидит под колпаком, из дома выйти боится. То морозы , то грозы, ливни, ковид, грипп, корь, коклюш, ротовирус.... Она моется то в санитайзере. Малахольная тетя Алешечкина
«Известно, что оба водителя ранее привлекали к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (за превышение скорости): внедорожника — 60 раз, Renault Sandero — 7 раз». Сколько же идиотов с такими пришей к делу выводами, бродят по кабинетам полиции. Я так думаю, о виновности будут судить по разности количества нарушений. У кого больше, тот и виноват.
На перекрестке была сбита переходящая на зеленый сигнал светофора по переходу пенсионерка, которую сбил водитель по кличке «Крюк», имевший 120 протоколов за проезд перекрестка красный свет и трижды судимый за грабеж. Бабка тоже привлекалась за кражу трех яиц в магазине, приготовленных к утилизации как просрочка. Бабка наказана. Водителю медаль. Задачка: Так кого и за что полицаи должны привлекать? За краденные яйца или за нарушении ПДД и наезд на пешехода? И в первом случае: водителя джипа или рено за выезд на встречку и смерть 2-х и ранение остальных.
Судя по информации полиции обоих за кражу телефонных столбов.
Фантазия на эту тему: если убил пьяного деда, стоящего возле ларька, будешь оправдан, так как дед был пьян. Что в мозгах у этих кто в погонах.
Люда на самокате передвигается. И осуждает людей с 7 штрафами за превышение. Журналист с большой буквы!
Вот так просто... взял и лишил жизни целую семью.
10 нарушений ПДД за год и лишение прав на 1 год плюс машину на штрафстоянку. Либо вернуть систему проколов на правах)
Кошкинские будни. Там все такие.
А то,что 22-летний пассажир возвращался из
армии,с космодрома Плесецк,к своей семье,которую год не видел-никто не говорит ...
«Известно, что оба водителя ранее привлекали к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (за превышение скорости): внедорожника — 60 раз, Renault Sandero — 7 раз». Сколько же идиотов с такими пришей к делу выводами, бродят по кабинетам полиции. Я так думаю, о виновности будут судить по разности количества нарушений. У кого больше, тот и виноват.
На перекрестке была сбита переходящая на зеленый сигнал светофора по переходу пенсионерка, которую сбил водитель по кличке «Крюк», имевший 120 протоколов за проезд перекрестка красный свет и трижды судимый за грабеж. Бабка тоже привлекалась за кражу трех яиц в магазине, приготовленных к утилизации как просрочка. Бабка наказана. Водителю медаль. Задачка: Так кого и за что полицаи должны привлекать? За краденные яйца или за нарушении ПДД и наезд на пешехода? И в первом случае: водителя джипа или рено за выезд на встречку и смерть 2-х и ранение остальных.
Судя по информации полиции обоих за кражу телефонных столбов.
Фантазия на эту тему: если убил пьяного деда, стоящего возле ларька, будешь оправдан, так как дед был пьян. Что в мозгах у этих кто в погонах.