Лично мне не очень понятна логика вещей по авторским. Почему человек не может воспроизводить публично чью-то фонограмму или использовать чей то рисунок или фото? Это тогда и под гитару песни Цоя нельзя петь у костра, без разрешения правообладателя или мемы репостить с чьим-то фэйсом. Можно так до абсурдного абсурда дойти. В моём понимании нарушение авторских это когда чел берет чужое фото и ставит свое авторство или песню себе присваивает, но требовать деньги за то, что кто-то фоном что-то использовал? Акцент на личностях не делаю и рассматриваю ситуацию, без конкретных имен. Дело не в них. И разумеется это просто мои размышления.
Да бросьте вы. Какие нафиг авторские права? Все проще. Кто-нибудь слышал про этого Лешу? А тут он схватил бога за бороду. Теперь о нем даже на 63 написали. Знаменитость. Как Навальный. Ну, почти как.
Вот он, борец за справедливость и законность) Пиарщик убогий, а как касается его дел, так не прочь стащить чужое и делать вид, что так и было. А всего то, нужно было не врать очередной раз, а дать ссылку на фото автора.
Если мое фото используют без разрешения, я буду очень недовольна! Тем более быть фоном для какого то Навального - для меня позор! Дело не в деньгах, это оскорбление. Понимаю блогера...
а на основании чего суд решил что Н. физически здоров и как его уведомили о явке в суд? и вообще разве не по месту жительства ответчика подаётся заявление? и то что он присутствует в видео значит ли что фото взял где-то лично он? и был ли там запрет на использование материалов? короче дешёвый самопиар какого-то бездарного бездельника , то есть "блогера"
Это даже не писк комара на теле у слона..
Раз уж 63 стал писать о Навальном было бы здорово если бы написали и о его расследованиях.
А слабо этому псеадоблогеру про точечную застройку, дороги-колеи, тарифы написать... да в суды?... конешн слабо..
Лично мне не очень понятна логика вещей по авторским. Почему человек не может воспроизводить публично чью-то фонограмму или использовать чей то рисунок или фото? Это тогда и под гитару песни Цоя нельзя петь у костра, без разрешения правообладателя или мемы репостить с чьим-то фэйсом. Можно так до абсурдного абсурда дойти. В моём понимании нарушение авторских это когда чел берет чужое фото и ставит свое авторство или песню себе присваивает, но требовать деньги за то, что кто-то фоном что-то использовал? Акцент на личностях не делаю и рассматриваю ситуацию, без конкретных имен. Дело не в них. И разумеется это просто мои размышления.
То что фотография его , нужно сначала доказать , с адвокатами Навального это будет проблематично , как бы самому жирухину не пришлось по миру пойти
Навального знаем, а жирухен это кто?
Да бросьте вы. Какие нафиг авторские права? Все проще. Кто-нибудь слышал про этого Лешу? А тут он схватил бога за бороду. Теперь о нем даже на 63 написали. Знаменитость. Как Навальный. Ну, почти как.
почему 230 тыс???что там такого на фото????странная цена за фото у блогера.....
Блогер , да еще тревел, это чё за масть ? Кто по жизни ваще этот клоун ?
Блохер решил бабок на халяву срубить,на большее то ума не хватает.
Ничтожный блоггер решил попиариться за счёт навального
Вот он, борец за справедливость и законность) Пиарщик убогий, а как касается его дел, так не прочь стащить чужое и делать вид, что так и было. А всего то, нужно было не врать очередной раз, а дать ссылку на фото автора.
Куда комменты делись? Не было же ничего плохого там вроде, а обычные размышления насчёт авторских?
Если мое фото используют без разрешения, я буду очень недовольна! Тем более быть фоном для какого то Навального - для меня позор! Дело не в деньгах, это оскорбление. Понимаю блогера...
если бы этот недоделанный тревел на путина подал бы в суд, то к известности своей больше бы прибавил
Странно, но признать недееспособным суд может только по заявлению родственников и уполномоченных лиц. Таких не было, как и не было решения.
а на основании чего суд решил что Н. физически здоров и как его уведомили о явке в суд? и вообще разве не по месту жительства ответчика подаётся заявление? и то что он присутствует в видео значит ли что фото взял где-то лично он? и был ли там запрет на использование материалов? короче дешёвый самопиар какого-то бездарного бездельника , то есть "блогера"