57 комментариев к публикации Вместо высоток — школу: горожане озвучили идеи застройки 109-го квартала в центре Самары
Гость
7 дек 2020 в 15:37
Трансгрузу,впившемуся зубами в этот квартал..,потратившему на всякие распри не один уже год,следовало бы осваивать ,например,участки с аварийными двухэтажками на Безымянке..Там не было бы ни противостояния жителей,там огромные площади застройки,там нет ограничений высотности,там не будут лишними дома"эконом"-которые,по сути и возводятся у нас даже в центре,выдваемое за какой-то"элит"..,там создана уже вся транспортная ,торговая и прочая инфраструктура..И за счет Обьемов строительства-давно заработали бы себе преогромных денег..
Разумеется. Развитие инфраструктуры должно иметь приоритет. Что касается высоток - их возведение в центре города должно быть категорически запрещено. Их нет ни в одном центре европейского города. Понятно желание ТГ срубить бабла на ровном месте, но перебьются
соглашусь с гостем про безымянские двухэтажки.
и не соглашусь с идеей садиков и скверов. куда жильцов денете? своих бывших соседей в волгарь, а себе скверик на их пепелищах? лицемерие в чистом виде.
Запретить строительство высоток в Ленинском и Самарском районах, улицы там узкие, это будет транспортный коллапс. Вот пример: ул Пушкина ближе к Полевой, построили высотки, вся забита машинами, не проехать, идёт борьба за парковочные места. Надо строить на Безымянка, сносить там бараки. А главного архитектора города вообще под суд отдать, что разрешает такую застройку города. А вообще есть генеральный план застройки города?
Вот это я понимаю .Браво гражданам которые на каждом слушании отстаивают свою позицию. Полностью поддерживаю инициативу граждан в этом вопросе. Там 17 - этажки точно не нужны.
когда приступать к хотелкам жителей 109 квартала. Готов по госрасценкам строить и школы и сады все что захотите. Только вот где деньги? Без них ни как.
В центре только малоэтажное строительство или соц. объекты.
Транспортная инфроструктура уже сейчас в ужасном состоянии. Дороги узкие, парковок нет. Если построить энное количество высоток, то нетолько не проедешь, но и не проедешь, но и не пройдёшь.
Очень нужен еще один корпус школе и парковая зона !!! Это историческая часть города и ее застраивать высотками пря жалко .Нужно сохранить картинку истории .
Хорошо, когда власти прислушиваются к народу при застройке какого либо квартала в старом городе. Но в данном случае речь идет о квартале в самом центре города, рядом с площадью Куйбышева. Решение не могут принять уже в течение не менее десяти лет. По всем принятым документам в данном квартале разрешено строительство домов не более 6 этажей. Так и стройте же такие дома. Если Трансгрузу не интересно такое строительство, так есть другие застройщики, которые без проблем построят 6-ти этажные жилые дома со встроенными помещениями, о которых просит народ и соответствующий данному кварталу архитектурой. И не нужно каждый год собирать всех на публичные слушания. Нужно принимать решение и делать дело, а не заниматься пустой болтовнёй. Старый дом в это квартале по ул. Ульяновской 33 постройки до 1917г. постройки скоро так же разрушится, как на Галактионовской, а там еще живут люди, которым не где больше жить. А жить там очень страшно. И такой дом в этом квартале не один. Проблема в застройке данного квартала только одна - не желание администрации заниматься этим вопросом.
Трансгрузу,впившемуся зубами в этот квартал..,потратившему на всякие распри не один уже год,следовало бы осваивать ,например,участки с аварийными двухэтажками на Безымянке..Там не было бы ни противостояния жителей,там огромные площади застройки,там нет ограничений высотности,там не будут лишними дома"эконом"-которые,по сути и возводятся у нас даже в центре,выдваемое за какой-то"элит"..,там создана уже вся транспортная ,торговая и прочая инфраструктура..И за счет Обьемов строительства-давно заработали бы себе преогромных денег..
с застройками в Самаре какой-то беспредел
Разумеется. Развитие инфраструктуры должно иметь приоритет. Что касается высоток - их возведение в центре города должно быть категорически запрещено. Их нет ни в одном центре европейского города. Понятно желание ТГ срубить бабла на ровном месте, но перебьются
соглашусь с гостем про безымянские двухэтажки.
и не соглашусь с идеей садиков и скверов. куда жильцов денете? своих бывших соседей в волгарь, а себе скверик на их пепелищах? лицемерие в чистом виде.
Сносить этот квартал надо однозначно, но затрагивать в стилистике старого города, а не высотками.
Запретить строительство высоток в Ленинском и Самарском районах, улицы там узкие, это будет транспортный коллапс. Вот пример: ул Пушкина ближе к Полевой, построили высотки, вся забита машинами, не проехать, идёт борьба за парковочные места. Надо строить на Безымянка, сносить там бараки. А главного архитектора города вообще под суд отдать, что разрешает такую застройку города. А вообще есть генеральный план застройки города?
Жилой дом для молодых семей наверное более привлекательный вариант
Рождаемость у нас растёт? Школа будет загружена на 10 лет вперёд?
Какое сакральное число подписавших петицию. Целых 43 человека. Явно жители многоэтажек в 109 квартале... Не хотите новых соседей-многоэтажников?
Вот это я понимаю .Браво гражданам которые на каждом слушании отстаивают свою позицию. Полностью поддерживаю инициативу граждан в этом вопросе. Там 17 - этажки точно не нужны.
Кафешку «Рахиб» туда поставьте и будет всем норм
я как и остальные горожане тоже против того чтобы трансгруз строил в центре 17-ти этажки. пусть лучше строит 25-30 этажки.
Дополнительный корпус школы 81 нужен . Дети и учителя в две смены учатся(
когда приступать к хотелкам жителей 109 квартала. Готов по госрасценкам строить и школы и сады все что захотите. Только вот где деньги? Без них ни как.
Ещё бы снесли ,точнее досносили Арцыбушевскую,ато клочками между ветхими избушками новостройки стоят,вид не фонтан
В центре только малоэтажное строительство или соц. объекты.
Транспортная инфроструктура уже сейчас в ужасном состоянии. Дороги узкие, парковок нет. Если построить энное количество высоток, то нетолько не проедешь, но и не проедешь, но и не пройдёшь.
посмотрим что по факту там в итоге будет !)
Очень нужен еще один корпус школе и парковая зона !!! Это историческая часть города и ее застраивать высотками пря жалко .Нужно сохранить картинку истории .
Хорошо, когда власти прислушиваются к народу при застройке какого либо квартала в старом городе. Но в данном случае речь идет о квартале в самом центре города, рядом с площадью Куйбышева. Решение не могут принять уже в течение не менее десяти лет. По всем принятым документам в данном квартале разрешено строительство домов не более 6 этажей. Так и стройте же такие дома. Если Трансгрузу не интересно такое строительство, так есть другие застройщики, которые без проблем построят 6-ти этажные жилые дома со встроенными помещениями, о которых просит народ и соответствующий данному кварталу архитектурой. И не нужно каждый год собирать всех на публичные слушания. Нужно принимать решение и делать дело, а не заниматься пустой болтовнёй. Старый дом в это квартале по ул. Ульяновской 33 постройки до 1917г. постройки скоро так же разрушится, как на Галактионовской, а там еще живут люди, которым не где больше жить. А жить там очень страшно. И такой дом в этом квартале не один. Проблема в застройке данного квартала только одна - не желание администрации заниматься этим вопросом.