Тоесть вы 5 лет предъявили им претензии, потом решили, когда пршли дожди заляпать, типа временно, а на следующий год, когда гарантийный срок закончится, сделать нормально но за счёт бюджета?
Принимали в 2017 году. Замечаний не было. Почему тогда в течении гарантийного периода появились недостатки? Вероятно проверять не умеете. Правильно нужно анализировать дефекты моста и соответственно грамотно составлять техническое задание ремонтных работ. Специалисты Департамента этого не умеют делать. Результат очевиден. Подрядчик все виды работ выполнил четко по контракту и этого Департамент не оспаривает. Почему же тогда всю вину валите на него? У спецов Департамента никогда не было понимания, что такое МОСТ как инженерное сооружение. Как в процессе эксплуатации работают и выдерживают свои нагрузки все элементы моста, включая самые видимые - покрытие, деформационные швы. Суть решения в различных свойствах используемых материалов и как они разняться, если находятся рядом друг с другом. Неграмотное техническое задание, рожденное Заказчиком обязательно приведет к плохому результату. Нельзя винить Подрядчика. Причина в самом Заказчике. Не знают в Департаменте свою работу как это нужно.
Лапушкину же послали следить за ремонтом моста. Где её комментарии?
За такой ремонт должна вводиться смертная казнь.
Ремонт производили резинки.😁
Тоесть вы 5 лет предъявили им претензии, потом решили, когда пршли дожди заляпать, типа временно, а на следующий год, когда гарантийный срок закончится, сделать нормально но за счёт бюджета?
По всему городу не выполняется гарантийный ремонт дорог. Мы уже писали в администрацию города, там никому ничего не надо.
Комментаторы мать вашу.когда работать начнете?
Принимали в 2017 году. Замечаний не было. Почему тогда в течении гарантийного периода появились недостатки? Вероятно проверять не умеете. Правильно нужно анализировать дефекты моста и соответственно грамотно составлять техническое задание ремонтных работ. Специалисты Департамента этого не умеют делать. Результат очевиден. Подрядчик все виды работ выполнил четко по контракту и этого Департамент не оспаривает. Почему же тогда всю вину валите на него? У спецов Департамента никогда не было понимания, что такое МОСТ как инженерное сооружение. Как в процессе эксплуатации работают и выдерживают свои нагрузки все элементы моста, включая самые видимые - покрытие, деформационные швы. Суть решения в различных свойствах используемых материалов и как они разняться, если находятся рядом друг с другом. Неграмотное техническое задание, рожденное Заказчиком обязательно приведет к плохому результату. Нельзя винить Подрядчика. Причина в самом Заказчике. Не знают в Департаменте свою работу как это нужно.
Когда мост сделаете?
Лапушкину под суд !