Почему с нуля то?

Смысл статьи: 1. Вирус попиломы встречается у 100% взрослых людей. 2. Во всех случаях рака шейки матки был вирус папиллмы. Вывод: вирус попиломы вызывает рак шейки матки. Ничего, что в этом рассуждении допущена грубая логическая ошибка?

Контраварийная подготовка тут не нужна. Нужно было просто соблюдать правила обгона.

Избежать аварии было элементарно - просто не выезжать на встречку, если ты не видишь, что она свободна как минимум на расстоянии в 2 раза превышающем того места, где ты планируешь завершить обгон. Для этого не нужно прижиматься к впереди идущему транспорту. Когда будет свободно, нужно посмотреть в зеркало, и плавно вырулить на встречку, а не выскакивать.

Смотрите на знаки, и будет вам счастье.

Когда так было? Сколько помню, по умолчанию действовало правило правой руки, которое иногда переопределялось знаками приоритета.

Зачем нам тогда вообще кормить правоохранительную систему? Пусть каждый сам будет думать, чем пользоваться, куда ходить, с кем разговаривать, сам себя лечить и так далее. Вообще это функция правоохранительной системы - не допускать сомнительных схем. А у нас они работают только с последствиями. Нет трупа - нет дела.

Кому нужна эта собственность на жильё? Людям приходится покупать/строить себе жильё только потому, что нормальной альтернативы нет. А так было бы гораздо удобнее пользоваться социальным наймом. В Европе большинство живёт в государственных квартирах, и не жалуются.

К стати, были жилищно строительные кооперативы (ЖСК). Но "кризисов" не было, поэтому они не бонкролитились, а мошенников наказывали. Никаких ДДУ, страховок, и ипотек не нужно было. Представляете сколько ненужных нахлебников не приходилось кормить!

У дольщиков нет рычагов, а государство может применить всю мощь своей репрессивной системы.

Граждане платят налоги ещё и в надежде на то, что их права будут защищать. В данном случае - достройка жилья можно рассматривать, как защиту прав граждан от действия мошенников. А деньги в бюджет потом можно и с виновников взять, у государства есть рычаги для этого.

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?

Нет такой истины. Сравните, например, количество алкоголиков (разрешено) и героиновых наркоманов (запрещено). Кого больше?