100 комментариев к публикации «Чтобы они рухнули, что ли?»: самарцы — о надстройке этажей в хрущевках

Какая чушь! В Самаре куча бараков построенных еще пленными немцами. Они даже не кирпичные, не блочные, не панельные, они насыпные! Вот и займитесь ими, руки прочь от наших хрущевок, они еще и вас, и все ваши стройки переживут!

Надстроить - смешно и даже очень. В таких домах под'езды не могут отремонтировать. Позорище!

ну да, в России же земли нет.
как в Сингапуре.

Надстройки- на полувековые водоводы и сети. Вы серьёзно? Строятся высотки, подключаются к старым сетям, которые уже сегодня не могут полностью обеспечить холодной и горячей водой выше четвёртого этажа в наших домах. Кто всё это делает??? Зачем??? Новое Жильё- это отлично, но не за счёт старых сетей. Например, на Гастелло, высотки от « Капитал», подключаются к старым, изношенным сетям. Как только подключат ещё три 23 этажных дома, так сразу и напор волы, который сегодня в пол силы, станет еле ощутим. Насосы для подъема воды в новых домах заберут воду у всего района « Синие дома» по Гастелло/К.Маркса/ Московское шоссе. Да, и ни одной новой школы, естественно, в этом районе. И поликлинники.Про детские сады не говорю.

Предлагаю двухэтажки ставить на пятиэтажки.

Что сравнивать с Европой .у них по площади какие государства ?.Разве с Россией сравнить .И я знаю людей . кто хрущевки в ипотеку взял . -кирпичные .районы обжитые ..все рядом и машину есть где поставить .Ремонт надо делать капитальный в домах и еще простоят .немало .К чему все эти выдумки .

И немало хрущевок с колонками .это же ужас сколько всего делать надо будет при этом надстрое .да и жильцам это нужно что ли .и правильно кто то сказал -хотят чтобы рухнули ?)

Хрущевка хрущевке рознь.
Есть панельные, есть кирпичные (редко), есть блочные.
Вот блочные для надстройки самое то.
Но, разумеется, дом/жильцов надо полностью отселять на время ремонта.
И этаже, даже на блочные, дополнительных не больше 3-х.

Ставить их друг на друга, да и всё

Узбагойтесь, такая надстройка не выгодна строителям. Вообще!
Скорее всего это отвлекающий манерв для прикрытия гораздо прибыльной схемы.
Недавно был топик на подобную тему. Как загрузить метро?
Включайте немного мозги.

Подобную ГЛУПОСТЬ нельзя допустить! Я думаю, что не найдутся ДУРАКИ, которые ее выполнят. Некуда огромные деньги "зарыть"?😜

У таких домов солидный запас прочности!!!😎 Всё выдержат!

Идите в ад со своими доработками Хрущевок!
Абсолютно нормальные дома!!! По Карла Маркса - точно. Да, где-то есть и аварийные. Но в большинстве - все нормально!!!
Они еще долго будут стоять без вашей проклятой помощи!!!
Если их правильно откапиталить, то цены им не будет!!!
Кровля, швы (панельные), водоснабжение, водоотведение, электричество.
Это не сложно и не дорого!
Просто администрация и связанный с нею строительный бизнес хотят на нас заработать!!!

Нет худа без добра. Может, в связи с последними событиям и откажутся от этих бредовых идей. Или лучше сказать, им откажут. Пишут, застройщики уже начали волноваться.

То-то так трудно добиться ремонта. Это оказывается политика такая - не ремонтировать хрущевки, чтоб они разрушались быстрее. РЕМОНТИРОВАТЬ ИХ НАДО - ВОВРЕМЯ И КАЧЕСТВЕННО!

А бараки в кошельке тоже надстраивать будут?

С Управленческого. Перед чемпионатом по футболу, те хрущевки которые стоят у дороги начали красить и закрывать высоким забором, что-бы заграничные туристы не увидели в каком убожестве живет Самара.

Кому, для кого всё ЭТО строить?! Народ вымирает по факту! Бедным не хватит средств, а богатые не купят это уродство!

Отремонтируйте - это и будет лучшим решением! Какие надстройки?! Тут из-за перепланировок иной раз дом просаживаться начинает! Хуже всего, что в случае чего - и спрашивать никого не будут...

Может было бы и неплохо, но глядя какую " комфортную среду " создают в данных погодных условиях ( слоище льда со скользкой ледяной коркой, которая никак не убирается, не посыпается, супертравмоопасные тратуары) , то против надстройки в пятиэтажках, тк безответственность, безалаберность, наплевательское отношение!!!!!!!!

Абсолютный бред.

Разливайки надстраивать будут?

Идея наиглупейшая! Такая безумная идея могла прийти в голову только безумным людям. Чтобы делать надстройку, по нашим законам, надо сначала весь дом расселить, дать людям новые квартиры, и не временно, а постоянно, да и согласие людей получить на новые квартиры. На это уйдут годы! Какой подрядчик за это возьмется? И вообще, у нас, что строить негде, чтобы старые развалюхи так использовать?

эта схема очень выгодна коррупционерам для распила бюджета страны

В Челябинске такие дома уже по пятнадцать лет простояли... Может быть хрущевки там намного крепче?)
Это же мансардные этажи - по каркасной технологии и с усилением несущих стен.

Наши хрущевки ещё лет 50 простоят.

Эти дома ещё лет 50 простоят

Простоят больше чем сешодняшние новостройки, возведенные тяп-ляп, неизвестно какими материалами

за счет чего и кого будут расширять уже существующие квартиры?

В Самаре реально есть аварийные дома, но это не Хрущевки, это то, что было построено за долго до них!
Там деревянные перекрытия, дранка...
Вот они опасны и с точки зрения обрушения и с точки зрения пожара.
Но опять же, не все!!!

У невежд всегда много идей. Преимущественно невыполнимых.

Давайте уж сразу сверху над хрущевкой зальём монолитную плиту, а потом надстроим этажей так двадцать.

Дурь величайшая

Все Хрущёвки, и особенно панельный, нужно сносить, однозначно и без вариантов, потому, что их ресурс по прочности фактически уже исчерпан (уже идёт 3-й сверхсрок эксплуатации). Они скоро просто, реально могут начать падать нам на головы, потому как, сварные стыки панелей уже ослабевают и разрушаются, из за усталости металла. Любой нормальный строитель это хорошо понимает. Лично у меня в квартире, когда я закрываю входную металлическую дверь, или балконую, то видно, как сильно дрожат стены. Это вообще, страшновато. Поэтому, их надо, только сносить, и на их месте строить новые дома, но не выше 12-16 этажей, чтобы по утрам хотяб солнце видеть. Тоесть, делать так, как это делают сейчас в Москве. Там это понимают, здесь этого понимать не хотят. Если вдруг, не дай бог случится первая трагедия с разрушением панельной Хрущёвки, то ни кто из властей отвечать не пожелает, все будут валить друг на друга. Понятно, что в существующей сейчас рыночной модели экономики, где главное деньги, а не люди, этого осуществить в масштабах всей страны, скорее всего не получится, поэтому сейчас, нужно срочно менять эту модель на мобилизационную, тем более, что реальный положительный опыт подобного развития у нас в стране, да и за рубежом уже есть, когда деньги выделяются под решение конкретных поставленных задач, минуя всякие ненужные, искусственные припоны. И у нас сейчас такая возможность появилась.

А у нас профессиональные строители ещё остались?

Почему на Украине, которая наша, "Перерасчёт прочих тарифов будет произведён с учётом реальной фактической себестоимости при минимальном уровне рентабельности предприятий ЖКХ", а у нас рост тарифов даже объяснить не могут? Чем мы хуже?

Все жители "хружевок" исправно оплачивают Капремонт, а его ждать - не дождёшься! А там деньги немалые. Где он этот - Капремонт? Зачем дома уродовать? Фундамент каждого дома рассчитан под определённую нагрузку.

А Сталинки? Почему о них речь никто не ведёт? Они ведь более изношены. У многих домов перекрытия деревянные. Просто покушаются на жилой фонд. Если не нравятся хрущевки - не живите в них. Купите бетонную коробку "площадки на столбах" и живите в них. Оставьте граждан в покое.

В наше время, в нашей стране любой, даже самый бредовый проект, пройдет любую экспертизу. Догадаетесь, как?

Я сама живу в хрущевке. И переезжать не хочу. А надстройка - это абсурд. Во- первых, нагрузка на фундамент заложена при проектировании, и вряд ли он выдержит дополнительный вес. А во- вторых, увеличивать плотность населения в районе - так себе идея. Инфраструктура микрорайона тоже была рассчитана на определенное количество жителей. Ну и водоснабжение нужно будет увеличивать, возрастёт энергопотребления, нужно подводить новые газовые коммуникации - а ГОСТы теперь другие. Это морока не на один год, чтобы только просчитать все последствия.
А вообще не понимаю этого стремления снести вполне добротные дома, разве только это в чьих - то финансовых интересах. Но тут уже работа для прокуратуры.

Не можете разобраться с разрушающимися сталинками, а уже рассуждаете о хрущевках.

жителям таких хрущевок надо срочно покупать себе новое нормальное жилье! а когда реконструируют дом(сделают сети) - жить в той квартире которая покажется лучше... вторую -продать.

Мы не Москва , будем ещё 60 лет"жить" в трущевках !!!

Проектированием занимаюсь уже 23 года, до этого 7 лет строил. Сейчас занимаюсь проектированием, обследованием. Большинство старого фонда изношено на 70% и более. Даже если надстраивать пенобетоном или ЛСТК, больше 2-х этажей не выдержат фундаменты! В 50-60-е годы проектированием такая "мелочь" как защита строительных конструкций рассматривалась слабо, вся гидроизоляция была рассчитана лет на 5 максимум! В такой постановке вопрос о надстройке вообще не имеет место быть- это решение профанов от строительства!

Вообще эта тема должна обсуждаться специалистами а не населением
У нас в России каждый первый и политик и строитель и экономист и дорожник а коснешься так обычный дремучий неуч со своим сверхценным мнением

Зачем надстраивать старые хрущевки,какаяпольза от этого жильцам,что станут квартиры бооьшк?Коридоры расширятся или кухни.Нужно капитальный ремонт в них проводить и внутри и снаружи,территорию вокруг домов облагораживать чтобы приятно и крмфортно людямжить было. Надстройка ничего не даст.

Они так то еле стоят....

Живу много лет в хрущёвке и не хочу ничего менять. Соседи все знают друг друга. Дети самостоятельно во дворе гуляют. Не представляю, как жить в "муравейнике".

Бред сивой кабылы. Скоро их надо сносить.

Я бы поспорила относительно "лучшей" планировки новостроек. К тому же наш дом (по ул. Мориса - Тореза) в отличном состоянии, стоит десятки лет и не падает, а вот о качестве новостроек судить пока ещё рано, смогут они столько-же простоять неизвестно