Окорок, аналогичный вопрос. главное ведь высказать свое мнение и не важно к месту ли...

Гость, тут с одной стороны не поспоришь, но если задуматься против чего они выступают - разве не появляется смысл этих криков до принятия новых МКБ? как известно после драки кулаками не машут.

MAE, а позвольте спросить: гнилая идеология - это (по вашему мнению) что конкретно?

все мы бываем в позиции жертвы или ребенка, но никогда не пойму людей которые не готовы брать на себя ответственность за происходящее. да и к тому же все истории как под копирку... вопрос то ведь в другом!- в финансовой грамотности. человек который живёт одним днём и не умеет аккумулировать ЛЮБУЮ сумму от дохода в сбережения вряд-ли сможет грамотно распорядиться ЛЮБОЙ суммой, тем более большой

01010, неправильная позиция! детей отчитывать за то что им прилетит за нарушения?

Гость, статья не полная, есть инструменты на рынке первички снизить (прилично) платеж по ипотеке под вашу ситуацию. брать вторичку сейчас за ипотечные средства в полном объеме это просто безумие. обратитесь к риелтору и будет вам счастье.

реально эта проблема не решается. сколько уже случаев произошло? а меры по прежнему неэффективные. рамки? ну супер. только в школе у моих детей они стоят.... и пищат на каждого посетителя. думаете охранник как то реагирует? нееет. для чего они если они некорректно работают? зато чтоб родителям попасть в школу нужно пройти целый квест. если стреляют дети, сами учащиеся то как минимум это должен отслеживать учитель и школьный психолог, во вторых одноклассники по соцсетям и как минимум сообщить учителю. вопрос ведь в отслеживании состояния ребенка и его готовности сделать такое. если там была травля это же все в школе знали, а дома ребенок мог быть абсолютно хорошим и не рассказывать о происходящем. вина все таки на школе, а не охране

Гость, а кто вам сказал что это ее отец? отец и сын изнасиловали девочку, а не дочь или сестру.

ну не похоже, что он ее ударил. были бы другие последствия на лице. так что избиение ещё нужно доказать, на видео тоже удара не видно. но вопрос то ведь совсем в другом - что послужило причиной конфликта? естественно факт что она забрала чужой! самокат. и сделала это осознанно и у ребенка. по сути это разбой. и это тоже статья УК РФ. и судя по объяснениям она это не отрицает. почему этот факт не фигурирует в деле? мужик конечно не прав. надо было вызывать полицию и снимать все на телефон как она на словесные фразы о возврате чужого самоката просто уходит. т.е. подтвердить воровство

Гость, ну многие не знали. вопрос в другом. каков посыл статьи? больше похоже на констатацию и от этого неинтересно. ни официальных цифр погибших и возможно находящихся там ни толком причин гибели если конечно не погибла вся группа. косвенно лишь посыл снизить желающих к восхождению. но тут как говорится... кто хочет тот полезет и никакие отговоры не помогут...

Гость, а на заголовок? какая разница известный он или нет в том что он увидел? и какая нам нагрузка от его "известности"?

он точно известный? на поезде из екб в Тюмень... и судя по всему в плацкарте

про вред да тяжкий, статья не 118, а 264 УК РФ. и формулировка там дословно: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения ИЛИ эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

225943301, соглашусь что чаще крестьянскими, но крестами тоже. матрас точно называли, училась там с 96 года

Гость, даже раньше. училась в нем с 96 по 2001 был матрасом уже тогда. потом его обшили, может поэтому позднее перестали так называть

ну вот! хоть интересная статья. хоть и ничего нового не узнала, но действительно уходят многие названия из речи

Гость, какой вы бред написали...

Окорок, вы видимо мало знакомы с судебными решениями по таким нарушениям. речь уже не о ПДД когда есть вред здоровью любого участника, это уже уголовка и не важно кто нарушил ПДД. именно это я и считаю абсурдным. если водитель нарушил (и тут как раз это только красный сигнал (а не зелёный или жёлтый) то другой вопрос, а вот когда нарушитель является пострадавшим...

Гость, рыбалка и парк вам тоже недоступны?

само страшное в этой ситуации, что если бы даже она ехала на зелёный, а он бежал на красный то все равно уголовная ответственность. вот этого я совсем не понимаю. есть ПДД это такой же закон, почему в случае нарушения закона пешеходом, виноват все равно водитель? и на минуточку это не штраф! а уголовка, которая накладывает определенные последствия, как потерю работы, запрет на выезд из страны и ТД даже если будет условка. если реальный срок? как же семья, дети?