Я не знаю, на какие именно средства устроили банкет. Вопрос, скажем так, бухгалтерский. Смешно другое: а чем такой банкет приносит больше удовлетворения, нежели простые, скромные по затратам посиделки с друзьями у камина? (Думаю, камин у данного лица есть).

В последнее время приходится почти каждый день читать о Собчак, порой не раз. Обратил внимание - в 50 сообщениях у неё - разные наряды. Она себя как личность не ставит ни во что?

А как решали этот вопрос в Республике Корея?

Нижайшая просьба. Поделитесь, пожалуйста, секретом. Я не в Самаре, Вашего размаха мне не достичь, но всё же. Город у нас населением 90 000. Образование у меня хорошее - в первые 500 человек точно вхожу. Трудолюбия не занимать: 365 дней в году. Даже дни рождения не отмечаю. Тем не менее - за всю жизнь не смог заработать на жильё. Причём, в последние полтора года стал жить неизмеримо хуже. Чего мне не хватает? Спасибо за ответ.

тут нельзя валить в одну кучу. Поджигать автомашины, конечно, плохо. Но это не аннулирует тезис о том, что большие деньги заработаны не всегда честно. Скажем, я по уровню образования в нашем городе вхожу, условно говоря, "в первый процент", а то и повыше. По трудолюбию - явно в лидерах. Но, тем не менее, за всю жизнь не заработал на своё жильё.

Поликарбонат вместо стекла - это хорошо. Снеговая нагрузка. Но есть вопрос. Кто делал проект крыши? А кто подписывал экспертизу проекта?

"Я лично просил — заберите у них детей. Добром это не закончится. И вот расплата — три детские жизни. И правильно, сколько можно пить, — рассказывает один из жителей села Александр". Пьёт мужик, а забрать детей у женщины? Александру не приходило в голову, что в такой ситуации лучше уйти к нормальному мужчине?

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

чётко видно, что самолёт взрывается в воздухе, а потом падает на землю. Нет, не так. Чётко видно, как объект падает, а в потом последу пламя распространяется назад, по траектории

А может - пусть бы уж воровали, но и строили на совесть?

А что меняет в жизни натяжной потолок? Сейчас ведь есть качественные краски.

Так-так-так... Если мы строим капитализм, то белочехи - вроде как за наш строй? Почему же протесты?