38 комментариев к публикации Царю-освободителю: публикуем новые факты о загадочном исчезновении памятника Александру II
ант
3 нояб 2018 в 20:55
ЦАРЯ на место!!!!Ильича к зданию суда(место работы) с правой стороны там есть участок!Историю Родины нужно доносить нашим детям такой какая она у нас есть,а она у нас противоречивая....пусть сделают выводы...наши все проблемы во внутренних спорах(личное мнение)жить по совести....и все у нас будет.! АЛЕКСАНДР-великий гос.деятель и руководитель страны !!!Ленина тоже многие считают великим....так что обоим нужно найти место на Алексеевской площади(революции)
ант, Неплохая мысль! Пишите петицию, поддержим! Категорически отречься от истории (кому то в угоду) я не согласен. Компромисс в качестве принятия и примирения будет очень даже кстати (как никогда). Тем более, что Ильич с его ростом никак не стыкуется с постаментом в пропорциях (все об этом всегда говорили,теперь понятно почему: его делали отдельно, без т.з.).
В году эдак 79,видел я голову Александра,не знаю был ли там памятник целиком или одна голова,но многие в Самаре про нее знают,так что жду продолжении интриги... ВЧК умели хранить секреты,да и добро стаскивали в кучу и потом потихоньку растаскивали по сусекам.
А расскажите по подробнее! Это же история и менталитет народа населявшего Самару.... Нужно по- больше рассказывать, чтоб легенды не забывались... А место это становиться именно таким. Памятник- одним , другим.... Знаково как-то...
Я ж говорю... жду продолжение интриги. Говорили ,что памятник целиком(в рост),не вошел и решил "приподнять пол/потолок и сделать там.... "танцпол" ,где еще лучше спрятать,как не под носом.
Да, кстати, на Алексеевской площади был разбит Александровский сквер. Так что все правильно написано. А синонимов слова "губерния" вы вообще не знаете?
Конечно, памятник надо вернуть. Это наша история. Ленина перенести в другое место. Может к зданию Окружного суда - это рядом и он там работал. Это тоже история!
Забудьте о царском режиме навсегда,буржуи недобитые! А голова царя(освободителя) хранилась в подвале,на месте снесенного храма(пл. Куйбышева),как раз под сценой нынешнего театра. И не надо делать сенсацию,пол города про это знало до 80х годов. Сделайте запрос в архив КГБ.
"... использовав для этого бывший памятник Александру II"... "... То есть на 1920 год памятник еще существовал как таковой." - Нет, из первой фразы можно сделать вывод только лишь о том, что её авторы ПОЛАГАЛИ, что памятник ещё наличествует в город. И не более того.
Далее читаем: "Скульптуру предлагалось отвезти в город Троцк (сейчас Чапаевск. — Прим. ред.) и там непосредственно расплавить его..." - Везти тяжёлый груз за десятки километров при наличии плавильных печей под боком, на самарских заводах??? Адекватность написанного вызывает большие сомнения. Ценность, достоверность всего "документа" - тоже.
При закрытии-разгроме-разграблении католического костёла - а это произошло уже значительно позже разрушения памятника царю, когда какой-то хозяйственно-управленческий порядок в городе новая власть уже наладила, многочисленные органные трубы из ценной латуни были просто выброшены во двор костёла и валялись там многие месяцы, пока их не растащили окрестные "умельцы". А тут в статье с прямо-таки детской наивностью рассуждают о каком-то рачительном отношении к металлу памятника Императору в 1918 году! Так что скорее всего "легенды про утопленный памятник" - вовсе не легенды.
P.S. А голову тогда никто и не отпиливал - памятник был не цельнолитым, а составным; историкам такие вещи не грешно бы и знать.
Историю конечно надо и самим знать, и детям передавать. Однако, зачем же забывать советские времена? Не такими уж они были плохими, как сейчас стараются их показать . Я считаю, что памятник Владимиру Ильичу Ленину надо оставить на месте. Площадь, на которой он установлен, пусть остается как "Площадь Революции". Хотите памятник Александру II поставить? Так давайте место для этого подыщем. На берегу Волги вдоль Самары достойных мест для этого достаточно найдется.
ЦАРЯ на место!!!!Ильича к зданию суда(место работы) с правой стороны там есть участок!Историю Родины нужно доносить нашим детям такой какая она у нас есть,а она у нас противоречивая....пусть сделают выводы...наши все проблемы во внутренних спорах(личное мнение)жить по совести....и все у нас будет.! АЛЕКСАНДР-великий гос.деятель и руководитель страны !!!Ленина тоже многие считают великим....так что обоим нужно найти место на Алексеевской площади(революции)
Красивейший памятник, да и сама площадь, фонари, архитектура. Автору за работу спасибо!
В году эдак 79,видел я голову Александра,не знаю был ли там памятник целиком или одна голова,но многие в Самаре про нее знают,так что жду продолжении интриги... ВЧК умели хранить секреты,да и добро стаскивали в кучу и потом потихоньку растаскивали по сусекам.
"Прогуляться в сквере у памятника приезжали со всей области"
Это из какой же области до 17-го года приезжали на площадь прогуляться?
Верните царя, откуда взяли
Конечно нужно вернуть памятник царю. Восстановить историческую справедливость. Да и вообще памятник царю красивее.
Верните Царя на место Самарцы аЛенина долой На свалку истории
Эта статья выставляется из года в год, не надоело?! Или уже выдумывать фантазия закончилась...
Конечно, памятник надо вернуть. Это наша история. Ленина перенести в другое место. Может к зданию Окружного суда - это рядом и он там работал. Это тоже история!
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Так Аветисян готов место на бывшем ЗИМе под памятник выделить? Чего то об этом он как то молчит. Видимо, своя рубашка ближе к телу.
В арках постамента фонтаны били и стекали красиво по ступеням... Там до сих пор торчит нечто, похожее на обрезанные трубы
Забудьте о царском режиме навсегда,буржуи недобитые! А голова царя(освободителя) хранилась в подвале,на месте снесенного храма(пл. Куйбышева),как раз под сценой нынешнего театра. И не надо делать сенсацию,пол города про это знало до 80х годов. Сделайте запрос в архив КГБ.
"... использовав для этого бывший памятник Александру II"... "... То есть на 1920 год памятник еще существовал как таковой." - Нет, из первой фразы можно сделать вывод только лишь о том, что её авторы ПОЛАГАЛИ, что памятник ещё наличествует в город. И не более того.
Далее читаем: "Скульптуру предлагалось отвезти в город Троцк (сейчас Чапаевск. — Прим. ред.) и там непосредственно расплавить его..." - Везти тяжёлый груз за десятки километров при наличии плавильных печей под боком, на самарских заводах??? Адекватность написанного вызывает большие сомнения. Ценность, достоверность всего "документа" - тоже.
При закрытии-разгроме-разграблении католического костёла - а это произошло уже значительно позже разрушения памятника царю, когда какой-то хозяйственно-управленческий порядок в городе новая власть уже наладила, многочисленные органные трубы из ценной латуни были просто выброшены во двор костёла и валялись там многие месяцы, пока их не растащили окрестные "умельцы". А тут в статье с прямо-таки детской наивностью рассуждают о каком-то рачительном отношении к металлу памятника Императору в 1918 году! Так что скорее всего "легенды про утопленный памятник" - вовсе не легенды.
P.S. А голову тогда никто и не отпиливал - памятник был не цельнолитым, а составным; историкам такие вещи не грешно бы и знать.
Историю конечно надо и самим знать, и детям передавать. Однако, зачем же забывать советские времена? Не такими уж они были плохими, как сейчас стараются их показать . Я считаю, что памятник Владимиру Ильичу Ленину надо оставить на месте. Площадь, на которой он установлен, пусть остается как "Площадь Революции". Хотите памятник Александру II поставить? Так давайте место для этого подыщем. На берегу Волги вдоль Самары достойных мест для этого достаточно найдется.
Оставьте Ильича в покое!
Да задолбали со своим памятником. Утопили - туда ему и дорога!
А вот подавления польского восстания в памятнике что-то не увековечили, так же как и ужасающего положения крестьян после так называемого освобождения.